中,法院的判决只对当事人有约束力,在单一制国家的证券侵权案件中表现为只有在法院进行了登记的股东才受判决的拘束,而未能够登记或 为刑事犯罪,让司法长官有足够的人员可以有效且可信地执行刑事诉讼。此外,还可以不单靠诉讼,而且主要通过给予或是取消禁止命令(cease-and-desist orders)、表明 ...
//www.110.com/ziliao/article-59587.html -
了解详情
。 关键词 诱惑侦查;侦查陷阱;陷阱抗辩;正当程序抗辩;法律规制 为了侦缉某些隐蔽性强的特殊案件,侦查人员往往设计某种诱导犯罪的条件或机会,待犯罪嫌疑人实施 使被告人被判有罪而采取违反刑事诉讼原则的过分行为,但是本案中的侦查机关仅仅向被告人提供了并非违禁的原料,并未违背违法收集证据法则,故被告人主张的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25516.html -
了解详情
一方或另一方当事人形成结盟关系。大陆法系刑事诉讼采取审判中心原则,法官可以单方面调查询问证据。与此相应,大陆法系中民事案件的证明责任问题则呈现出相当的重要性。 扭曲传统上的英美法系对于司法公正的理解,因为,该理解显然是在一个对抗制的发现事实程序的背景下产生的。也就是说,在程序中出现了第三者可以随意干预 ...
//www.110.com/ziliao/article-20108.html -
了解详情
规范。关键词诱惑侦查;侦查陷阱;陷阱抗辩;正当程序抗辩;法律规制为了侦缉某些隐蔽性强的特殊案件,侦查人员往往设计某种诱导犯罪的条件或机会,待犯罪嫌疑人实施 被告人被判有罪而采取违反刑事诉讼原则的过分行为,但是本案中的侦查机关仅仅向被告人提供了并非违禁的原料,并未违背违法收集证据法则,故被告人主张的正当 ...
//www.110.com/ziliao/article-19225.html -
了解详情
诉讼与刑事诉讼对于政权影响程度不同,刑事和民事诉讼在管辖和审判形式中得以区分。其中,西方奴隶制国家体现的更为彻底。[④]例如,雅典中、后期的刑事案件和 的事实对被告人不厌其烦的提问,而公诉人却在一旁无所事事;质证阶段辩护人对某一证据提出异议,法官不去询问公诉人对此的答复意见,而是自行驳斥辩护人。培根曾 ...
//www.110.com/ziliao/article-18002.html -
了解详情
大帝创建了一种被称为“沙皇之眼”的检察官制度[i].据此制度,检察官的主要任务是提起刑事诉讼,对法律适用实现监督,保护国家的利益,监督租税的征收。检察官由于这种广泛 中立的、独立的、客观的、被动的位置,对诉讼案件行使裁判权。至于其他的职能,如调查证据,提起诉讼,等等,均要受到限制乃至取消。同时,司法也 ...
//www.110.com/ziliao/article-17934.html -
了解详情
520页。)另一个重要原因是,在英美法系国家,证据法是既规范民事诉讼的证据制度又规范刑事诉讼的证据制度。因为在英美法系国家的法律传统上,民事诉讼与刑事 人的不同,行为的方式、行为的结果、行为的影响都有所不同。法官应当根据千变万化的案件来具体、灵活地处理。但如果我们对法官不信任,那就必然要否定他的主动性 ...
//www.110.com/ziliao/article-13927.html -
了解详情
仍然可以排除。”[6]另一个重要原因是,在英美法系国家,证据法是既规范民事诉讼的证据制度又规范刑事诉讼的证据制度。因为在英美法的法律传统上,民事诉讼与刑事 不同,行为的方式、行为的结果、行为的影响都有所有同。法官应当是根据千变万化的案件来具体、灵活的处理。但如果我们对法官处于一种不信任,那就必然要否定 ...
//www.110.com/ziliao/article-12353.html -
了解详情
嫌疑人、被告人的合法权益。为了实现上述职责,辩护律师不可避免地在刑事诉讼中总是千方百计地搜集出对被告人有利的证据,挖掘出对被告人有利的各种理由。而控诉机关与此 主义某些积极因素,将我国的刑事诉讼模式由超职权主义改造成至少是形式上的对抗制。对抗制的核心理念要求控辩双方能就案件事实和适用法律充分发表自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7509.html -
了解详情
的影响。在该书中,“诉讼证明”被界定为“司法机关或当事人依法运用证据确定或阐明案件事实的诉讼活动。”对此,论者进一步解释说,“刑事诉讼中的人民法院、人民检察院 “刑事被告享有被快速审理的宪法上的权利。在逮捕与对抗制的诉讼程序启动之间、逮捕和起诉决定之间或起诉决定与开庭审理之间,不得有‘不正当的迟延’。 ...
//www.110.com/ziliao/article-7449.html -
了解详情