上的合法。[18]构建强制处分权通报制度,侦查机关应将重大案件和经济案件的搜查、扣押等强制处分权在实施前向侦查监督部门通报,侦查监督部门可以根据实际情况 考虑不周全导致的片面意见。 2、构建规定案件的跟踪督促制度 由于侦查人员捕后证据补强的工作惰性,加之公拆、侦监部门跟踪督促的权责不明,导致有些案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-465597.html -
了解详情
修改得最好的一部分。 第一,新刑事诉讼法第 50 条在严禁刑讯逼供和以其他非法方法收集证据的规定之后,增加规定不得强迫任何人证实自己有罪,从而强化了 刑事诉讼法第 115 条规定,当事人和辩护人、诉讼代理人、利害关系人在侦查机关及其工作人员对与案件无关的财物采取查封、扣押、冻结措施,或者应当解除查封、 ...
//www.110.com/ziliao/article-344443.html -
了解详情
的需要,亟待完善。因此,本次刑事诉讼法修改,从证据的定义和分类的调整,到非法证据排除规则、直接言词规则的建立,再到证据标准、证明责任规范的完善,乃至 ,我国目前行政执法类型多样,任务繁重,行政执法人员数量庞大,包括大量受委托执法的人员(含受委托执法机构中的工作人员和行政机关中不具有行政执法资格的受委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-333906.html -
了解详情
,实践中出现了启动排除程序、排除非法证据的案例,刑讯逼供等非法取证行为得到一定遏制;另一方面公、检、法三机关工作人员的法治理念不断革新,证据意识逐步增强 是德国法中的证据取得禁止制度,狭义的证据排除是美国宪法第四修正案确立的排除非法搜查、扣押获取的书证、物证;清华大学教授张建伟认为我们不能混淆非法证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-283953.html -
了解详情
具备从事该项执法活动的具体授权,如刑事侦查机关工作人员虽具备刑事案件侦查权,具备搜查犯罪嫌疑人住所的抽象授权,但工作人员在承办某一案件时,如果没有取得有效证件 ,根据行政法上越权无效的原则,其行为不再具有合法性。因此,程某阻碍一非法执法的行为,不构成妨害公务罪。最终,检察机关认为,犯罪嫌疑人程某的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-258079.html -
了解详情
具备从事该项执法活动的具体授权,如刑事侦查机关工作人员虽具备刑事案件侦查权,具备搜查犯罪嫌疑人住所的抽象授权,但工作人员在承办某一案件时,如果没有取得有效证件 ,根据行政法上越权无效的原则,其行为不再具有合法性。因此,程某阻碍一非法执法的行为,不构成妨害公务罪。最终,检察机关认为,犯罪嫌疑人程某的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-258071.html -
了解详情
刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法方法取得的被告人供述,不能作为定案的根据。[6]然而,法律的严格规定,并没有引起个别司法工作人员的重视,在讯问犯罪嫌疑人 情况,则要用合法的程序重新取得,以合法的形式加以固定。 虽然合法搜查的证据未必真,非法搜查的证据未必假,但是,以合法取得的口供比较可靠,而非法取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-257154.html -
了解详情
言词证据,包括被告人供述、被害人陈述、证人证言,必须予以排除。对于后者,比如非法搜查、扣押获得的物证等,通过非自愿性供述、证言获得的物证,形式不 ]笔者赞成这种观点。被告人如果以刑讯逼供为由当庭翻供,被告人或者辩护人应当提供刑讯逼供的人员、时间、地点、方式等相关线索。此后由控方承担举证责任,证明不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-256788.html -
了解详情
。司法实践证明,侵犯被追诉人合法权利的行为,如刑讯逼供、超期羁押、非法搜查、扣押等等,往往发生在侦查阶段。所以,在强调侦查行为发现案件真实、 程序,不要权限过份集中在侦查机关,而是尽可能分散权限,吸收侦查机关以外有关人员参加各种活动。[13] 惩罚犯罪与人权保障的价值冲突与平衡体现在侦查阶段,一方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-247337.html -
了解详情
明显滞后。 当务之急是实现观念的更新。要解决警察出庭作证的问题,必须实现司法工作人员乃至整个社会观念的变革。 四、为什么警察应该出庭作证 在刑事诉讼中, 诉讼意识和证据意识,逐步养成严格、公正、文明执法的观念,杜绝刑讯逼供与非法取证行为,从而极大地改善警察的形象。 六、警察出庭作证的范围(证明对象) ...
//www.110.com/ziliao/article-247108.html -
了解详情