的推动作用。为了进一步完善和健全我国民事诉讼中的非法证据排除规则,最高法院2002年实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定:以侵害他人合法 标准本身比较含糊、抽象,需要借助个案具体情节将之具体化,这便需要发挥法官的主观能动性和司法创造性。同时,制定法本身不可避免地会存在缺陷和滞后性,需要司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-242228.html -
了解详情
民事诉讼中的证据制度在诉讼机制中占有独立的地位,但它却不是一项自给自足的制度。证据制度除了要受其自身的运作规则制约外,还要受特定历史条件 ,起诉原告才视为与本案有直接利害关系,享有起诉权。 2.起诉人具有法定起诉主体资格的事实。目前起诉人通常被理解为起诉当事人,[5]即起诉原告。 这种理解使实践中起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-241820.html -
了解详情
美国民事诉讼由原来审前只确定争点发展到当事人庭外有权收集证据的发现程序。尽管美国民事诉讼中的发现程序有负面效应,但它对发现案件真实,双方对案件取得 页(1982年,北京大学出版社) [4] 兼子一、竹下守夫著,拙译:《民事诉讼法》(新版)第107页(1995年,法律解出版社)。 [5] 谷口安平著:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-240185.html -
了解详情
之久。第二、造成司法裁判法律后果的混乱,产生了司法正义的质疑。由于法官在民事诉讼中居中裁判,因而当事人在自己收集提供证据时,总是围绕着有利于自己的利益 行为具体表现在:不作为、滥用职权、超越职权、徇私枉法等行为。从其行为的情节应当承担的法律责任看,应当明确规定行政责任和刑事责任,同时明确,确立民事经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-239793.html -
了解详情
经过长期的发展、完善,庭前准备程序已成为民事诉讼中的重要环节,其程序价值日益凸现。而我国民事诉讼法对庭前准备的规定过于宽泛,其地位完全依附于庭审程序, 的问题是,通过庭前准备,保证将来庭审中一方当事人能够就对方当事人的请求主张和证据进行充分的辩论,以防庭审过程中的证据突袭,确保庭审效率。在庭前准备结束 ...
//www.110.com/ziliao/article-239481.html -
了解详情
(1)肯定说 认为程序法律事实应当成为证明对象主要理由: 第一、程序法是实体法的实施法,查明程序法事实,有利于司法机关依照法定程序办案,保证实体正确而公正实施 相关规范文件和抽象行政行为是行政诉讼的证明对象,而民事诉讼中的证明对象既有当事人主张的程序法律事实,也有主张证据事实的,虽然学理界有不同争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-238735.html -
了解详情
人。证人就案件事实向法院所作的陈述称为证人证言。证人证言是民事诉讼中普遍使用的一种证据,具有描述性和确定性的特征。它与书证、物证 卷第1期。 【21】麻华、李桦。《论证人出庭作证制度的完善》。厦门市中级人民法院课题组。来源:《人民法院报》 http;//dyzy.chinacourt.rg/publ ...
//www.110.com/ziliao/article-237565.html -
了解详情
](P 491) 正是由于交叉询问制受到各种排斥,交叉询问制度并没有实际发挥多大的积极作用,反而把消极作用留了下来。⑤日本引进了该制度达半个世纪之久 的基本含义却与大陆法系民事诉讼中的辩论主义在本质上大相径庭。原苏联民诉法学者一般认同的基本含义是∶当事人有权引证案件的实际情况和处分证据;检察长有权证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-237536.html -
了解详情
诉讼理论的方法,以期对现实中的一些做法提出改进。 一、民事抗诉的概念及民事抗诉监督的范围 (一)民事抗诉的概念 我国民事诉讼中的抗诉,是指人民检察院对人民法院 有学者把这种事实称为法律事实,而不是客观事实。如果对自已的主张不能举出足以使法庭认定的证据,其责任应当由举证责任人来负,可能导致某一事实和基于 ...
//www.110.com/ziliao/article-237192.html -
了解详情
的考察,北大法律评论第2卷第1辑,1999年。 王亚新,中国律师在民事诉讼中的作用(一)(二),日文,载日本《民商法杂志》109卷第四 ;王晖晖,2002年,368-402页。 30关于德国及日本的民事诉讼中如何从原理和程序外观上区分作为证据方法的当事人陈述,参见王亚新,2002,40-46,192- ...
//www.110.com/ziliao/article-236833.html -
了解详情