意志的微小影响,他也不是法官。”〔5〕程序中立性还要求:第一、在程序过程开始前,不对诉讼参加者和案件事实本身做任何先入为主的评价或预测及意见。第二 《民事诉讼法》第八条作了明确的规定:“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件,应当保障和便利当事人行使诉讼权利,对当事人在适用法律上一律平等 ...
//www.110.com/ziliao/article-25794.html -
了解详情
和扭曲: (一)基层法院片面追求审判效率,审理民事案件适用普通程序的越来越少,简易程序的适用早已突破了民事诉讼法第一百四十二条所规定的“事实清楚、权利义务 送达,并很少核实当事人不到庭的事由。这其中有不少作为被告的当事人并不知道案件开庭,甚至不知道被起诉。还有一些必须到庭的被告没有到庭的情况下,法院也 ...
//www.110.com/ziliao/article-25504.html -
了解详情
日起,可以查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料。(2)辩护律师在开庭前“可以同在押的被告人会见和通信”。(3)赋予辩护律师庭前调查权和申请司法机关 以保证审判的公正性。(1)原刑事诉讼法第125条规定,第一审程序的审判期限是“人民法院审理公诉案件,应当在受理后一个月内宣判,至迟不得超过一个半月。 ...
//www.110.com/ziliao/article-21163.html -
了解详情
意志的微小影响,他也不是法官。”〔5〕程序中立性还要求:第一、在程序过程开始前,不对诉讼参加者和案件事实本身做任何先入为主的评价或预测及意见。第二 《民事诉讼法》第八条作了明确的规定:“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件,应当保障和便利当事人行使诉讼权利,对当事人在适用法律上一律平等 ...
//www.110.com/ziliao/article-19059.html -
了解详情
接受交叉询问。法院没有遵循专家意见之义务。8.证明。《规则》认为,普通法系民事案件的证明标准为优势证据,大陆法国家为自由心证。在许多国家,特殊 内容详见原文及中译本。[⑧]事实上大陆法国家在开庭审理之前大多允许修正诉答文书,而美国所谓修正诉答文书的“自由”只限于审前程序。谁更自由,值得商榷。[⑨]赵健 ...
//www.110.com/ziliao/article-18846.html -
了解详情
改革,在经过试点的基础上制定了《民事诉讼庭前准备程序规程(试行)》,设立了举证时限制度,规定除适用简易程序独立审理的案件外,人民法院在立案后,正式开庭之前, 主要提出以下几种观点:一是举证时限的终点应是在第一审法庭开庭之前;二是举证时限的终点应是在第一审法庭辩论终结之前;三是举证时限的终点应是在第一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-13196.html -
了解详情
就不必受该法律条款规定的限制,可以当即开庭审理;另外,在双方当事人对案件事实一致确认的情况下,第一审人民法院可以不作开庭审理,直接进行书面审理作出判决。在 条规定的限制(即简易程序不必公告),但这与公开审判原则相违背。我们认为,法院审理简单民事案件,一律要求公告当事人姓名、案由和开庭时间、地点,没有多 ...
//www.110.com/ziliao/article-12122.html -
了解详情
的中立性和公正性。后又推行“一步到庭”、“直接开庭”的改革,但审前准备过度弱化,案件从立案到庭审之间出现了程序上的断层,只要案情稍微复杂,就要重复 目前司法操作的法律依据问题。最高人民法院《证据规定》规定了各方当事人的举证期限,第一条规定,“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的,视为被诉具体行政行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-9107.html -
了解详情
展示自己掌握的证据,因此辩护人也常常将自己收集、调查的证据材料秘而不宣,以待开庭时来个“杀手锏”,并且由于刑诉法规定,法庭审判中,可以通知“新的证人到庭,调取 案件繁简分流不畅,导致诉讼效率低下。在审前案件分流制度规定上,存在以下问题:第一,对是否适用简易程序在检察院和法院之间限制太多,制约了简易程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-5999.html -
了解详情
,分清是非;第七条规定人民法院审理民事案件,必须以事实为根据,以法律为准绳;第六十四条第三款规定人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审查核实证据。 需开庭审理进行解决作出进一步的判断。 这时,即便案件开庭审理,它也会成为法官在庭审过程中验证自己预断成果的过程,当事人的举证、质证、辩论对于法官来说仅是 ...
//www.110.com/ziliao/article-938951.html -
了解详情