因为没办法说出犯罪的过程,否则就不够成巨额财产来源不明罪的自首情节了。如果行为人说出了其来源不明的巨额财产的真实来源了,他就只能构成贪污罪、或者受贿罪、 高等专科学校学报》,2006年10月第26卷第5期; 4.于志刚:《惩治职务犯罪疑难问题司法对策吉》林人民出版社2001版; 5.王亚宁,王勤:浅析 ...
//www.110.com/ziliao/article-132477.html -
了解详情
身份犯是指以特殊身份作为主体要件,无此特殊身份则犯罪根本不可能成立的犯罪。例如,现行刑法典规定的贪污罪的主体必须是国家工作人员。因此,如果行为人不是国家工作 主编:《国家工作人员犯罪认定中疑点难点问题研究》,中国方正出版社2000年3月版,第47页。(7)潘伯华:《混合主体勾结职务犯罪处断原则探讨》, ...
//www.110.com/ziliao/article-6967.html -
了解详情
弄虚作假、擅自向个人开出印签齐全的支票一样,通常应当以有关的职务犯罪定性。即骗领者属于国家工作人员的,应当认定贪污罪;骗领者不属于国家工作人员 ,但实质内容并无变化。因为“明知无力偿还”而大量透支,正是“以非法占有为目的”的表现形式之一,为“以非法占有为目的”所囊括。其实质要件还是“以非法占有为目的” ...
//www.110.com/ziliao/article-6869.html -
了解详情
。但从实质内容看,受贿罪所利用的“职务上的便利”与贪污罪、挪用公款罪的又不相同:贪污罪、挪用公款罪的行为条件“利用职务上的便利”,是偏重于职权活动中 利用的职务不具有合法性,而是行为人因犯罪需要而采取非法手段获得的或是冒充的,则行为人的犯罪不属于职务犯罪,在认定职务获得合法性时,应将其与采取不正当手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-6371.html -
了解详情
,提取客户存款的行为就是职务犯罪,如是国有银行工作人员就定贪污罪,否则定侵占罪。也有人对款项的性质提出不同观点,认为客户存款不应认定为公款,我们 代表国有单位对企业国有资产进行监督、管理。随着我国各领域内人事机制改革,身份的界限已经打破,判断是否属于“从事公务”,不再以其是否具备干部身份为标准,以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-5829.html -
了解详情
重要的地位。从实践情况来看,口供在证明贪污罪的主观要件方面,有着其他间接证据不可替代的独特地位:即其他证据,不管是证人证言,还是物证,都很难直接证明 授予检察机关顺畅查询公共信息和涉案公职人员财产、资金等信息的权力。公共信息查询关注的是涉及职务犯罪的基础性信息,即单位基本信息、人事信息、资产信息、出行 ...
//www.110.com/ziliao/article-658297.html -
了解详情
重要的地位。从实践情况来看,口供在证明贪污罪的主观要件方面,有着其他间接证据不可替代的独特地位:即其他证据,不管是证人证言,还是物证,都很难直接证明 授予检察机关顺畅查询公共信息和涉案公职人员财产、资金等信息的权力。公共信息查询关注的是涉及职务犯罪的基础性信息,即单位基本信息、人事信息、资产信息、出行 ...
//www.110.com/ziliao/article-595091.html -
了解详情
合同约定保险代理人不得以保险公司名义收取保险费,三被告人既无管理、经手保险费的职务便利,也没有保管投保客户保险费的权限,故公诉机关认定贪污罪的罪名不妥。三被告人对其参与诈骗的部分,分工合作、积极参与,故不宜区分主从犯,可按其在共同犯罪中的作用确定量刑。鉴于三被告人多次实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-547286.html -
了解详情
犯罪体系的协调性,保障惩治老鼠仓犯罪的可操作性,建议借鉴内幕交易罪的认定,取消利用行为的成立要件地位,即只要控方证实行为人因职务便利获取了未公开信息,并在 犯罪。《刑法》分则在贪污罪中明确规定非国家工作人员与国家工作人员勾结,伙同贪污的,以共犯论处。因此,《刑法》总则关于共同犯罪的规定应用于指导分则中 ...
//www.110.com/ziliao/article-527190.html -
了解详情