,不能适用死刑。当然,在我国刑法中将与财产损失相对应的规定中,除几个单纯的经济或侵财犯罪之外,如盗窃罪、伪造货币罪、集资诈骗罪、金融票据诈骗罪、信用证 责任程度存在差别甚至是重大差别。这种差别导致其刑罚量的极大不同。如果无视这种区别,对具有故意致人于死内容的犯罪,一概判处极刑,刑罚也就堕落为单纯的报复 ...
//www.110.com/ziliao/article-228699.html -
了解详情
观点,只能针对特定的盗窃罪确定量刑基准。 上述抽象个罪的量刑基准论与具体个罪的量刑基准论,都不是真正意义上的量刑基准论。二者的区别恐怕仅在于, 进行衡量。换言之,上述这些情节并不是真正的量刑情节,而是判断行为人的责任是否减少、特殊预防的必要性是否减少的资料。例如,诈骗罪的被害人大多有过错,但这并不是对 ...
//www.110.com/ziliao/article-228340.html -
了解详情
并非一概不能处罚,如果行为人有非法取得的意思,那就应该以盗窃罪定罪处罚。目前,物质的毁损说虽然不是日本刑法理论上的通说,但支持者近年来有逐渐增加的趋势 元的,反而不以犯罪论处,便有悖于刑法的公平正义性。,在此涉及刑法对于普通诈骗罪与金融诈骗罪分设普通法与特别法的立法目的之理解。我认为,并不能从法条中 ...
//www.110.com/ziliao/article-228328.html -
了解详情
基本犯罪的一种情形,忽视了拟制的犯罪行为与基本犯罪之间主观上质的区别,在本质上属客观归罪。例如,《刑法》第241条第5款规定,收买被拐卖 总是给司法者与守法者以类型化指导每一个犯罪构成即是一个类型化的犯罪。[26](P83)如故意杀人罪的犯罪规范表述便是各式各样的杀人犯罪行为的类型化,盗窃罪的犯罪构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-228318.html -
了解详情
基本犯罪的一种情形,忽视了拟制的犯罪行为与基本犯罪之间主观上质的区别,在本质上属客观归罪。例如,《刑法》第241条第5款规定,收买被拐卖 总是给司法者与守法者以类型化指导每一个犯罪构成即是一个类型化的犯罪。[26](P83)如故意杀人罪的犯罪规范表述便是各式各样的杀人犯罪行为的类型化,盗窃罪的犯罪构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-228317.html -
了解详情
基本犯罪的一种情形,忽视了拟制的犯罪行为与基本犯罪之间主观上质的区别,在本质上属客观归罪。例如,《刑法》第241条第5款规定,收买被拐卖 总是给司法者与守法者以类型化指导每一个犯罪构成即是一个类型化的犯罪。[26](P83)如故意杀人罪的犯罪规范表述便是各式各样的杀人犯罪行为的类型化,盗窃罪的犯罪构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-228316.html -
了解详情
的因素是我们必须首先进行分析判断的内容。要想准确理解这一点, 必须特别注意非法取得与非法控制的区别, 取得是一个特定的动作, 而控制则是占有这一客观 也就有对使财物完全脱离权利人有效控制的追求, 这就如同抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪等等, 失控就是非法控制从另一个角度的直接反映。例如, 甲谎称自己拥有一辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-226478.html -
了解详情
的现象。例如,在刑法分则第5章中,盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪的直接客体是公私财物的所有权,它们在内容上与同类客体是完全重合的,抢劫罪、敲诈勒索罪虽是侵犯复杂客体的 会与同类客体在范围上发生重合。但这种重合仅是法益上的重合,借以与其它罪相区别的罪的个性(特殊性)永远不会重合。 在后一种情况下,直接客体与同类 ...
//www.110.com/ziliao/article-224016.html -
了解详情
的因素是我们必须首先进行分析判断的内容。要想准确理解这一点, 必须特别注意非法取得与非法控制的区别, 取得是一个特定的动作, 而控制则是占有这一客观 也就有对使财物完全脱离权利人有效控制的追求, 这就如同抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪等等, 失控就是非法控制从另一个角度的直接反映。例如, 甲谎称自己拥有一辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-199657.html -
了解详情
的因素是我们必须首先进行分析判断的内容。要想准确理解这一点, 必须特别注意非法取得与非法控制的区别, 取得是一个特定的动作, 而控制则是占有这一客观 也就有对使财物完全脱离权利人有效控制的追求, 这就如同抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪等等, 失控就是非法控制从另一个角度的直接反映。例如, 甲谎称自己拥有一辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-189848.html -
了解详情