（3）有其它违背诚实信用原则的行为。违反强制性规定以及胁迫、乘人之危、恶意串通、重大误解、显失公平等可以构成缔约过失责任。当事人泄漏或者不正当使用其在订立合同 的错觉（而实际上缔约过失责任在主观上也可由过失构成），如此容易引发当事人的误解，不利于该制度的理解与适用。为消除上述负面影响，笔者建议将该条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-149157.html -了解详情
交易本身，而只是影响到物权的设立和转移。②但长期以来，我国对物权变动产生了一种误解，认为未经登记不仅导致物权不能发生变动，而且会导致合同本身不能生效。例如， 掩盖非法目的的合同，其合法形式为不真实的意思表示；三是合同一方对合同有重大误解，因而做出的表示是不真实的；四是合同一方对合同存在无经验等情形而 ...
//www.110.com/ziliao/article-131356.html -了解详情
各位引以为戒。二、通过劳动合同明确企业与员工的权利义务关系。现在企业经理们有一种误解，认为员工一旦签订了劳动合同，就成为正式员工了，就应当到劳动局办理备案、合同 对方赔偿。这一权利很好理解，在此不再赘述。二、撤销或变更合同权。因重大误解订立的合同；或者在订立合同时显失公平的。这两类合同当事人都可以形势 ...
//www.110.com/ziliao/article-17857.html -了解详情
利益，合同无效。第54条规定，在订立合同时显失公平的或合同因重大误解订立的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。这种制度确实有助于 19条规定：“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。”第二，消费者经济实力上的劣势。一般而言，经营者比消费者有着更大 ...
//www.110.com/ziliao/article-14597.html -了解详情
国家现代合同法的重要制度，该制度最初起源于德国民法，对许多国家的合同立法产生了重大的影响。我国1999年3月颁布的《中华人民共和国合同法》将不安抗辩权作为一 缔约时，后履行方就已发生财产减少并恶化的事实，先履行方往往可以基于重大误解或欺诈而撤销合同，即使没有不安抗辩权，也照样可以获得法律救济；而如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-14230.html -了解详情
有两种情形可以申请人民法院或仲裁机构变更或撤销。第一种情形包含两类合同，即因重大误解而订立的合同和在显失公平的情况下订立的合同。在这些情形下，当事人一方均有权请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销。从立法本意看，这里的一方应指误解方或利益受损害方。第二种情形是一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-13383.html -了解详情
合同的效力方面，双方的上述协商一致必须是真实的，不存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解等因素，不违反我国法的强制性规范，可以附期限、附条件，等等。此外 违反法律。其二，即使按照德国民法区分物权行为与债权行为的制度及理论思考，它也误解了物权契约的含义与标准，混淆了物权契约与债权契约的界限。因为包括物权契约 ...
//www.110.com/ziliao/article-13116.html -了解详情
，或显失公平，法律允许撤销权人通过行使撤销权而使已经生效的合同归于消灭或予以变更。例如，因重大误解而订立的合同，误解的一方有权请求法院撤销该合同。可撤销合同的法律特征表现在：（1）可撤销的合同主要是意思表示不真实的合同。而根据我国《合同法》的规定将欺诈、胁迫 ...
//www.110.com/ziliao/article-13083.html -了解详情
想保护债权人的利益，显然具有片面性，并且会造成我国民事立法不保护债务人的合法权益的误解。第二种意见是可取的，即写明依法保护合同当事人的合法权益，体现平等地保护合同 条件是：（1）欺诈、胁迫或者乘人之危而签订的合同；（2）对合同内容有重大误解；（3）显失公平的合同。这样规定，是实事求是的，有利于鼓励交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-13048.html -了解详情
因行为能力欠缺而无效的法律行为发生物权变动登记的可能性排除。2.因欺诈、胁迫、重大误解、显失公平而使法律行为被撤销（无效）的法律行为。极为明显的是 明晰。至此，所谓物权形式主义与债权形式主义立法模式之争，远远没有我们想象的那样意义重大，其实，作出某一选择，只是立法者选择了它而已，选项之间的优势并不明显 ...
//www.110.com/ziliao/article-12301.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务