的情况下启动破产清算程序,是一种破产欺诈行为,是一定会损害债权人利益的逃债行为。这种观点是不能成立的。是否会发生损害债权人利益的 ,第三人为债务人提供足额担保的,法院应当裁定终结破产程序。 [6]最高人民法院《关于佛山市中级人民法院受理经济合同纠纷案件与青岛市中级人民法院受理破产案件工作协调问题的复函 ...
//www.110.com/ziliao/article-277574.html -
了解详情
错误认识而自愿交付本人或第三人所有财物的犯罪行为,而一般信用证欺诈行为属于民事欺诈的范畴。我国至今尚没有关于信用证的专门立法,司法实践中,信用证 的危害性质、所造成的损失、是否具有真实合同背景和交易实体来区分一般民事信用证欺诈行为和信用证诈骗罪。 (二)信用证诈骗罪与信用证非法融资活动的界限 信用证 ...
//www.110.com/ziliao/article-273304.html -
了解详情
错误认识而自愿交付本人或第三人所有财物的犯罪行为,而一般信用证欺诈行为属于民事欺诈的范畴。我国至今尚没有关于信用证的专门立法,司法实践中,信用证 的危害性质、所造成的损失、是否具有真实合同背景和交易实体来区分一般民事信用证欺诈行为和信用证诈骗罪。 (二)信用证诈骗罪与信用证非法融资活动的界限 信用证 ...
//www.110.com/ziliao/article-273282.html -
了解详情
半年的冻结期,期满法院可根据申请人要求决定是否延期。虽然一般认为见索即付保函整体上有参考适用《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》[7 开保函下付款义务,印度银行要求中国银行履行反担保义务。法院判决印度买方的欺诈行为违反诚实信用原则,禁止印度银行向印度买方付款,禁止中国银行向印度银行付款 ...
//www.110.com/ziliao/article-270733.html -
了解详情
。合同效力的认定属于实体事项,因此法院也不应对仲裁庭关于合同效力的裁决进行审查。如果仲裁条款的效力依附于主合同效力的话,必然导致法院在审查是否应执行裁决 情况,它会与IRC进行谈判而缔结任何合同吗?因此,本案中的仲裁条款纯属欺诈行为的产物,人民法院有充分的根据宣布仲裁条款无效。[17]另一种观点认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-270518.html -
了解详情
。笔者主张,在认定金融诈骗罪时,除了考察行为人客观上具有金融欺诈行为以外,还必须考察行为人主观上是否具有非法占有的目的。也即认定非法占有目的必须坚持主客观相 公众存款罪,其余大多数金融欺诈行为由于不具有非法占有目的,只是利用欺诈的方法骗取资金,在一段时间内供自己使用,属于一种民事欺诈,所侵犯的主要是 ...
//www.110.com/ziliao/article-262856.html -
了解详情
在回答法律是否应当将欺诈作为仲裁协议可撤销的因由这个问题之前,首先要明确一个问题。我们说,为最大限度的谋取利益,使得当事人有可能实施欺诈行为促成合同的 他方当事人由于对方当事人的欺诈行为失去了请求仲裁的机会。这种对当事人各方权益保护的不均衡不是法律所追求的,同时,参照我国《合同法》关于附条件合同的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-250250.html -
了解详情
与行政责任以效率为主旨的价值追求不同。譬如,对于证券欺诈行为,虽然2003年1月9日最高人民法院出台《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》 其他方法操纵证券、期货市场的规定,但对何种行为可以属于操纵的其他方法,目前又无权威的解释,对该种行为是否定罪,自然出现较大争议。此外,目前证券 ...
//www.110.com/ziliao/article-245757.html -
了解详情
地去履行合同规定的义务,即使在签订合同时有某种程度的夸大其履约能力的欺诈行为,但在合同签订后,往往是想方设法,尽各种努力去履行所签合同。 、合同诈骗罪与其他罪的区别 (一)合同诈骗罪与一般诈骗罪的界限 合同诈骗罪与一般诈骗罪都属于诈骗罪的范畴,从新旧刑法的规定对比看,一般诈骗罪的规定就是原来的诈骗罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-245005.html -
了解详情
表现为当事人双方的利益冲突和纷争。一般而言,合同上的违约欺诈行为与合同诈骗具有同质性,都属于违法行为的范畴,都具有社会危害性,是与国家和法律所 对合同标的处置也必然有所不同。所以可以从行为人对他人财物的处置情况认定其主观上是否有 非法占有的目的:如果行为人将取得的财物全部或大部分用以挥霍,或者从事非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-239458.html -
了解详情