中,依据司法审查制度,必须由法院对刑事追诉机关的活动加以审查,对公民实施的诸如逮捕、羁押、搜查等各项强制措施,只有通过法院的审查认定其合法正当 审查观念十分淡薄。传统中国历来是一个封建集权国家,国家权力本位观念在现今的刑事诉讼制度中仍然表露无疑。即使是解放后,由于长期施行计划经济、施行人治,缺乏个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-201552.html -
了解详情
侦查和审判机 关的直接控制下,而且,羁押的期间在所有强制措施中是最长的。因此,在刑事诉讼中对犯罪嫌疑人、被告人正确及时地适用羁押,可以有效地 由法官执行,此后由法院执行。中国的逮捕主体与日本存在明显的区别,我国《刑事诉讼法》第59条规定逮捕犯罪嫌疑人、被告人,必须经过人民检察院批准或者人民法院决定,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-201549.html -
了解详情
公安机关、检察机关和人民法院在对犯罪嫌疑人(被告人)采用强制措施和其它有关的强制性措施上行使决定权。比如.刑事诉讼法第50条规定人民法院、人民检察院和公安机关根据 世界各国在确认法院裁判的权威性的同时.都规定了法律救济程序比如.日本刑事诉讼法第三编规定了上诉程序.当事人或检察官对法院的判决或裁定不服时 ...
//www.110.com/ziliao/article-201546.html -
了解详情
第(2)、(3)种情形只要有一个证据即可决定拘留。刑事拘留是在紧急情况下对现行犯或重大嫌疑分子采取的临时性强制措施,此时侦查刚刚开始,侦查机关收集的的证据 角度保护公民权益,防止司法机关随意扩大免责范围,有积极意义。但由于我国刑事侦查权过分强大,侦查活动秘密进行,导致刑讯逼供以及其他违法取证的事实难被 ...
//www.110.com/ziliao/article-193999.html -
了解详情
中,依据司法审查制度,必须由法院对刑事追诉机关的活动加以审查,对公民实施的诸如逮捕、羁押、搜查等各项强制措施,只有通过法院的审查认定其合法正当 审查观念十分淡薄。传统中国历来是一个封建集权国家,国家权力本位观念在现今的刑事诉讼制度中仍然表露无疑。即使是解放 后,由于长期施行计划经济、施行人治,缺乏 ...
//www.110.com/ziliao/article-189857.html -
了解详情
上并没有权利请求法院颁布人身权利保护令。因此 ,为适应联合国刑事司法准则的要求 ,中国在对 强制措施进行改革的过程中 ,应进一步补充和完善保障犯罪嫌疑人 、被告人 案件和需发回重审的抗诉案件可以不公开审理 。这一规定不 符合刑事诉讼法第 187条的规定精神 ,也不符合国际人权B 公约第 14条第 1款 ...
//www.110.com/ziliao/article-188243.html -
了解详情
无视法律,肆意违反 法定义务,出现不少犯罪嫌疑人、被告人取保候候审后逃之夭夭,使得刑事诉讼无法继续进行的违法现象,尤其是一些重大经济犯罪嫌疑人、被告人的逃跑, 采用监视居住,那么公安机关就要投入一定的人力和财力资源,而这一刑事强制措施的适用条件和 效果与取保候审的适用条件和效果完全一致。相比之下,取保 ...
//www.110.com/ziliao/article-188161.html -
了解详情
重视原因有二:其一,侦查程序大体上是一种单方追诉程序,而且刑事诉讼中的大部分强制措施主要适用于此程序中,人权保障的重要性极为突 出,因此各国无不 27【参考文献】[1][7][法]米海依尔戴尔玛斯-马蒂.刑事政策的主要体系[M].北京:法律出版社,2000.14-15.63.[2][3]程味秋.联合国 ...
//www.110.com/ziliao/article-186083.html -
了解详情
应当批准逮捕的决定。同时,为维护逮捕决定权的权威性和防止侦查机关轻易变更逮捕措施,应当完善对公安机关随意改变逮捕决定的监督手段,建议 在法律制度上规定:人民检察院 、高质量的完成工作任务。 2、坚持正确运用刑事政策,注重运用刑事政策指导司法实践。 逮捕是一种刑事强制措施,我们在工作中要注意克服和防止重 ...
//www.110.com/ziliao/article-185032.html -
了解详情
保证书,保证其不逃避或者妨碍侦查、起诉、审判并随传随到的一种刑事强制措施。 取保候审制度对于解决犯罪嫌疑人和被告人的诉讼利益和超期羁押问题起到了一定 职能受到削弱,刑诉法规定的惩罚犯罪分子的任务最终难以通过审判来实现,直接妨害了刑事诉讼流程的完整性。尽管对此类案件法院可以依法裁定中止审理,且中止审理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-160832.html -
了解详情