刑事案件一审判决生效时间 -法学论文搜索

关于司法权威问题之探讨

不能防止错判。因此，有必要厘清留有余地的界限。刑事案件在定罪证据存疑的情况下，不能留有余地，而应当作出无罪判决；留有余地只能在量刑时因证据存疑而作较轻的无罪或者减轻处罚的情况，其申诉期限不受限制；对于不利于被判决人的再审申诉，应当限制在判决生效后2年内提起申诉，否则不予受理。向地方各级法院的申诉，以 ...

//www.110.com/ziliao/article-226984.html -了解详情

关于司法权威问题之探讨

不能防止错判。因此，有必要厘清留有余地的界限。刑事案件在定罪证据存疑的情况下，不能留有余地，而应当作出无罪判决；留有余地只能在量刑时因证据存疑而作较轻的无罪或者减轻处罚的情况，其申诉期限不受限制；对于不利于被判决人的再审申诉，应当限制在判决生效后2年内提起申诉，否则不予受理。向地方各级法院的申诉，以 ...

//www.110.com/ziliao/article-226790.html -了解详情

关于司法权威问题之探讨

不能防止错判。因此，有必要厘清留有余地的界限。刑事案件在定罪证据存疑的情况下，不能留有余地，而应当作出无罪判决；留有余地只能在量刑时因证据存疑而作较轻的无罪或者减轻处罚的情况，其申诉期限不受限制；对于不利于被判决人的再审申诉，应当限制在判决生效后2年内提起申诉，否则不予受理。向地方各级法院的申诉，以 ...

//www.110.com/ziliao/article-226789.html -了解详情

公序良俗原则及其司法适用

，扰乱社会经济秩序，因此法院驳回原告张学英的诉讼请求。一审判决后，张学英不服一审驳回诉讼请求的判决，于2001年11日向四川省泸州市中级法院提起上诉。二审，由合议庭组织审判，并由陪审团判断案件中的法律行为是否符合公序良俗。准备工作完成后，由合议庭按照立案庭安排的地点，时间进行审判。并将审判的过程以 ...

//www.110.com/ziliao/article-216815.html -了解详情

律师信用证业务指引

决定书副本，人民检察院得免予起诉决定书、不起诉决定书、撤销案件决定书的副本，公安机关的处理决定书、刑事案件立案报告表的副本）及本人工作证或执行公务证，银行，因此对这样一个被告缺席的判决，一审判决自然无人会上诉，而信用证项下的当事人因为不是案件的当事人就无权上诉，案件判决出来后银行作为协助执行人又只能 ...

//www.110.com/ziliao/article-216181.html -了解详情

再谈再审制度改革

利益，明确规定只有在原生效裁判损害了社会公共利益时，人民检察院才能代表国家向人民法院提出再审申请，并作为当事人参加再审诉讼。而对于刑事案件，应保留人民检察院和生效裁判在一个相当长的时间内被怀疑，有利于维护司法的权威性，维护社会关系的稳定。（六）实行再审程序为一审终局制。再审程序只是一种救济程序，对 ...

//www.110.com/ziliao/article-214905.html -了解详情

新民诉法管辖再审事由之探讨

根据的判决、裁定，而且上述事实由已经发生法律效力的刑事判决所确认；（3）当事人、案件其他参加人、他们的代理人以及法官在该案审理和解决时实施犯罪并且犯罪事实。（二）限制解释首先，次数上，当事人只能申请再审一次。其次，时间上，当事人只能在一审实体裁判做出之前。第三，范围上，只适用于专属管辖。普通管辖 ...

//www.110.com/ziliao/article-177727.html -了解详情

《布鲁塞尔公约》在德国的实施情况述评

费用，该律师曾在一德国法院审理的一起刑事案件中为该夫妇作辩护，该夫妇当时通过一协议同意支付这样一笔费用。【判决】德国联邦法院根据布鲁塞尔公约第5条，希腊与德国之间互相适用布鲁塞尔公约的时间是从1989年4月1日起。根据布鲁塞尔公约第54条之规定，公约只适用于其在成员国生效之后提起的诉讼。【评论】 ...

//www.110.com/ziliao/article-139993.html -了解详情

附带民事诉讼的提起与审查的几个问题

、公诉机关提起的，这些机关有义务向法院移送。在一审宣判后再提起附带民事诉讼的，法院应不予准许。但在刑事判决生效后，只要没有超过民事诉讼时效，有权提起附带的人可以另行提起民事诉讼的，法院应予准许，直接交民庭审理。（2）法院受理刑事案件后，应告知有权提起附带民事诉讼的人的诉讼权利。有权提起附带民事诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-137092.html -了解详情

怎样进行法律思维？

物权法第14条的规定，共同所有权转变为各个合伙人的个人所有权的生效条件是办理不动产登记，生效时间是记载于不动产登记簿之时。本案系争房屋，虽然按照合伙人的法官认为隆鼻手术等美容手术与医疗行为无关。于是一审判决被告不构成犯罪。案件上诉到二审法院，二审法官同样需要解释医疗行为这个关键概念。二审法院判决书 ...

//www.110.com/ziliao/article-127264.html -了解详情