为33.6%、22.8%、18.8%和9.86%。[10]这实际上就是检察机关放纵刑事侦查机关私下处理案件。如此一来,立法上的事先事后控制程序都落空了,起诉裁量 《政治与法律》2009年第3期。 [11]段书臣、刘澍:《证明标准问题研究》,人民法院出版社2007年版,第106页。 [12][美]诺内特 ...
//www.110.com/ziliao/article-287818.html -
了解详情
重典惩腐的策略只是将关注点置于实体法之中,注重实体惩治的重要性,忽视了在刑事一体化模式下诉讼程序对于提高社会防卫能力的重要作用。贪污贿赂犯罪属于智能型犯罪,其 因此,在修改《刑事诉讼法》或制定《反腐败特别法》时,应根据《公约》第28条明确规定对腐败犯罪主观要件的推定规则,降低证明标准,减轻追诉机关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-283735.html -
了解详情
的困难,避免诉讼陷入僵局,从而解决所谓一般证据走入死胡同的问题。[16](3)它的实质是降低证明标准,即由一般的定罪标准排除合理怀疑降低为一种优势证明,即 五十年(C).北京:警官教育出版社,1999.332. [5]牟军.论英国刑事证明责任(J).现代法学,2000,(1):132. [6]陈光中. ...
//www.110.com/ziliao/article-267317.html -
了解详情
有权在哪个诉讼阶段、向哪个机构提出有关排除申请呢?由谁来证明证据非法呢?证明标准如何确定?等等。 综上所述,由于立法和司法解释对该规则的规定过于 人权状况的借口或凭证,不利于我国在国际人权斗争中掌握主动权,也阻碍我国刑事诉讼制度进一步科学化和民主化的发展。因此,确立非法证据排除规则,加强被告人权利保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-259154.html -
了解详情
需要依靠科学与常识作为凭据才能确定的问题。就此而言,由于科学与常识的非确定性,刑事证明标准就显得不再是一个可予以绝对确定的界线,而是一个可谬的界线。这是 诉讼法学界的诸多讨论中,经常能生发出精彩思想和高妙言论的,往往是在探讨证明问题的时候。然而,一些精彩思想和高妙言论也往往会给人文不对题的感觉,例如, ...
//www.110.com/ziliao/article-259140.html -
了解详情
之例。以及北洋政府大理院的判例、解释例和后来国民政府的判例、解释例,这证明我国历史上有着调节成文法和判例关系的司法经验。当然,中国历史上的判例,不同于 的需要。以判例的具体性弥补法律规定的抽象性,从而形式抽象与具体结合的刑事评价标准体系,能有效保证判决准确性,克服司法机关判决的随意性。(2)、实行判例 ...
//www.110.com/ziliao/article-258094.html -
了解详情
刑事司法中实际扮演的角色;涉及司法机关对刑事证明标准的折中把握;涉及案外因素对刑事司法的影响;涉及刑事案件纠错机制的失效等一系列的问题。上述问题 诉讼法学{M}.北京:中国政法大学出版社,2001:107。 {7}徐美君.我国刑事诉讼运行状况实证分析{J}.法学研究,2010,(2)。 {8}陈泽宪. ...
//www.110.com/ziliao/article-257562.html -
了解详情
标准逐步为世界多数国家采纳并推行于国内法领域。从整体上看,许多国家对刑事诉讼国际标准的确立与采纳有一个发展过程。基本趋势是认同与采纳的国家越来越多, 刑事司法中传统的坦白从宽,抗拒从严的政策,意味着嫌疑人、被告人在诉讼中承担实质性证明责任。其二,犯罪嫌疑人尽管从侦查阶段起即可得到律师帮助,但限制颇多。 ...
//www.110.com/ziliao/article-253344.html -
了解详情
民事诉讼的规定与民事法律制度存在矛盾的问题日益凸显。[5] 审判实践中,我国现行刑事附带民事诉讼制度主要存在以下不足: (一)程序把握不到位 一是在立案环节上随意性较大 》,载《政法论坛》,2002年第3期。 [3]杨介著:《从证明标准看刑事附带民事诉讼中的刑先民后》载《社会与法制》2010年6月, ...
//www.110.com/ziliao/article-252854.html -
了解详情
等特别案件中,且程序要严格化,比如必须经检察委员会讨论通过等。 6.完善相关的配套制度:一是刑事证明标准应当分层次化,使得侦查终结移送起诉的 平反冤假错案案例纪实》,珠海出版社2001年版,序言。 [5]参见刘家琛:《刑事司法制度改革报告》,中国诉讼法学研究会2002年年会上的讲话。 [6][德]伯恩 ...
//www.110.com/ziliao/article-252853.html -
了解详情