被追究刑事责任的樊篱,是其最重要的利益所在。不起诉正是适时地终止了刑事诉讼,从而保障了犯罪嫌疑人的合法权益。 对被害人来讲,不起诉终止了对犯罪嫌疑人的追究 代替了人民检察院行使起诉权,分割了人民检察院的起诉权。这不仅与法律规定的职权分工相矛盾,还与公诉案件的起诉权归属的法理相违背。尽管自诉权与公诉权在 ...
//www.110.com/ziliao/article-951020.html -
了解详情
《刑事诉讼法》第七条规定:人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼,应当分工负责,互相配合,互相制约,以保证准确有效地执行法律。公诉案件起诉后,如果经过 行为,也容易造成公诉机关在办案时产生惰性心理。这是因为,公诉机关即使在对侦查机关所取证据未经认真审查而导致庭审时出现证据不合法、证据不足的局面时, ...
//www.110.com/ziliao/article-467836.html -
了解详情
《刑事诉讼法》第七条规定:人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼,应当分工负责,互相配合,互相制约,以保证准确有效地执行法律。公诉案件起诉后,如果经过 行为,也容易造成公诉机关在办案时产生惰性心理。这是因为,公诉机关即使在对侦查机关所取证据未经认真审查而导致庭审时出现证据不合法、证据不足的局面时, ...
//www.110.com/ziliao/article-382816.html -
了解详情
完全是为了追求案件真相而存在,甚或可以说,刑事诉讼主要不是为了追求案件真相而存在,如果那样的话,还不如把侦查、追诉和审判机关合而为一,同时完全剥夺被告人辩护 是使上述权利充分有效的行使得到保障,其中,进行职权的分工以确保无偏见的审判是上述权利的核心要求。 长期以来,我国刑事诉讼职权主义色彩过浓,新刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-256406.html -
了解详情
被追究刑事责任的樊篱,是其最重要的利益所在。不起诉正是适时地终止了刑事诉讼,从而保障了犯罪嫌疑人的合法权益。 对被害人来讲,不起诉终止了对犯罪嫌疑人的追究 代替了人民检察院行使起诉权,分割了人民检察院的起诉权。这不仅与法律规定的职权分工相矛盾,还与公诉案件的起诉权归属的法理相违背。尽管自诉权与公诉权在 ...
//www.110.com/ziliao/article-255868.html -
了解详情
。由于实施细则制定主体繁多,内容上不协调,有的已超越刑诉法本身的内容。由于刑事诉讼从侦查、起诉到审判本身是连贯的过程,但法律解释上的不一致影响了司法 进行询问,并不是真正意义上的质证。 四、司法机关的配合问题 司法机关在刑事诉讼中应当分工负责、互相配合、互相制约,以实现刑诉法的目的。新刑诉法施行一年多 ...
//www.110.com/ziliao/article-248949.html -
了解详情
清、证据不足的情况,法院往往并不直接作出无罪判决,而是建议检察机关撤诉进而使案件补充侦查或撤案。再如,在一些地方,三长会议[9]、协调定案制度盛行,往往以事关 ,法律出版社2001年版,第52页。 [12]王超:《正义,看得见吗以刑事诉讼为例》,载《贵州瞀官职业学院学报》2002年第3期。 [13]( ...
//www.110.com/ziliao/article-228794.html -
了解详情
被追究刑事责任的樊篱,是其最重要的利益所在。不起诉正是适时地终止了刑事诉讼,从而保障了犯罪嫌疑人的合法权益。 对被害人来讲,不起诉终止了对犯罪嫌疑人的追究 代替了人民检察院行使起诉权,分割了人民检察院的起诉权。这不仅与法律规定的职权分工相矛盾,还与公诉案件的起诉权归属的法理相违背。尽管自诉权与公诉权在 ...
//www.110.com/ziliao/article-25392.html -
了解详情
。由于实施细则制定主体繁多,内容上不协调,有的已超越刑诉法本身的内容。由于刑事诉讼从侦查、起诉到审判本身是连贯的过程,但法律解释上的不一致影响了司法 进行询问,并不是真正意义上的质证。四、司法机关的配合问题司法机关在刑事诉讼中应当“分工负责、互相配合、互相制约”,以实现刑诉法的目的。新刑诉法施行一年多 ...
//www.110.com/ziliao/article-7309.html -
了解详情
。由于实施细则制定主体繁多,内容上不协调,有的已超越刑诉法本身的内容。由于刑事诉讼从侦查、起诉到审判本身是连贯的过程,但法律解释上的不一致影响了司法 进行询问,并不是真正意义上的质证。四、司法机关的配合问题司法机关在刑事诉讼中应当“分工负责、互相配合、互相制约”,以实现刑诉法的目的。新刑诉法施行一年多 ...
//www.110.com/ziliao/article-7276.html -
了解详情