的若干规定》中, 确立的非法证据的标准是侵害他人合法权益和违反法律禁止性规定的方法。但是该规定仍然因为标准严苛和模糊不清的问题被诟病。许多学者建议应 取证手段很难简单地二分为合法与非法, 一般民事主体引诱、欺骗的行为本身并不触犯法律禁止性规定, 此类证据是否应当排除的关键是看是否侵害他人合法权益。而有 ...
//www.110.com/ziliao/article-783693.html -
了解详情
弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得商标注册的行为,主要包括伪造申请书件签章、伪造、涂改申请人的主体资格证明文件等。二是基于进行不正当竞争、牟取非法利益的目的 把握适用的标准和尺度,持审慎的态度。对于所注册的商标数量,一般要求达到数量较大的程度。对于符合《商标法》实体条款的规定,不侵害特定民事主体的 ...
//www.110.com/ziliao/article-772322.html -
了解详情
的若干规定》中, 确立的非法证据的标准是侵害他人合法权益和违反法律禁止性规定的方法。但是该规定仍然因为标准严苛和模糊不清的问题被诟病。许多学者建议应 取证手段很难简单地二分为合法与非法, 一般民事主体引诱、欺骗的行为本身并不触犯法律禁止性规定, 此类证据是否应当排除的关键是看是否侵害他人合法权益。而有 ...
//www.110.com/ziliao/article-769604.html -
了解详情
的若干规定》中, 确立的非法证据的标准是侵害他人合法权益和违反法律禁止性规定的方法。但是该规定仍然因为标准严苛和模糊不清的问题被诟病。许多学者建议应 取证手段很难简单地二分为合法与非法, 一般民事主体引诱、欺骗的行为本身并不触犯法律禁止性规定, 此类证据是否应当排除的关键是看是否侵害他人合法权益。而有 ...
//www.110.com/ziliao/article-757139.html -
了解详情
不利于权利受到损害一方当事人的权益保护。在实际的司法审判中, 法院在判决中也往往根据各自的价值判断和衡量标准, 形成了自己的排除标准。 二、对非法 取证手段很难简单地二分为合法与非法, 一般民事主体引诱、欺骗的行为本身并不触犯法律禁止性规定, 此类证据是否应当排除的关键是看是否侵害他人合法权益。而有 ...
//www.110.com/ziliao/article-738949.html -
了解详情
法和最高人民法院人身损害有关司法解释等规定,按普通民事诉讼程序处理。不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员仅以转包、分包事实为由请求确认与具备用工 审查。对劳动定额明显不合理或无行业规定的,可以按标准工时折算计算加班工资。12.用人单位有逾期发放工资的情况,但在劳动者提出解除劳动关系前已经发放 ...
//www.110.com/ziliao/article-702717.html -
了解详情
关系客体的依据:传统民法将那些能够为人所实际控制、支配并感知得到的物确定为物权的客体,因为对民事主体而言,它们可以被其占有、使用和收益,可以为其带来经济 所栖生的环境资源相互连接,但在交易时只要依据时空结合等判断标准将其划分为若干种类或若干部分的独立交易单位,其自然能够成为独立物,并获得为民法所认可的 ...
//www.110.com/ziliao/article-544376.html -
了解详情
民事审判和执行工作,极大地方便了对民事主体民事权利的保护,是我国民主法治建设的重大立法成果,在保障当事人的诉讼权利,维护司法公正,促进经济社会发展,维护 为简易程序或者普通程序问题作出规定。 6.明确“严重违反法定程序”的判断标准,规范二审发回重审的标准。《解释》规定,原判决存在以下下列情形,二审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-527775.html -
了解详情
关系问题。即你是代表哪家代表团参赛的?残运会中运动员的身份涉及到运动员的权利主体资格的问题,也涉及到义务主体资格的问题。身份不同也会导致所保护 实践中,由于相关法律规定较为抽象和原则,没有充分考虑残疾人运动员的特殊需要,制度设计上没有统一的标准和办法,五花八门,实际操作中难以把握,不知由哪个部门来处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-510019.html -
了解详情
能力的自然人承受。(凡发包给无用工主体资格的其他单位或自然人的,应认定发包方与该单位或自然人使用的人员存在劳动关系)11、钟点工、清洁工等家政服务人员与用工者之间 居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。《解释》第二十五条、第二十八条、第二十九条规定的“ ...
//www.110.com/ziliao/article-500224.html -
了解详情