北京市第一中级人民法院认定 -法学论文搜索

商业秘密民事诉讼中被告的举证责任

年生产所使用的图纸。三、法院审理一审法院认为：根据现有证据，能够认定QX公司依法享有涉案D07系列气体质量流量控制器产品所使用的12张机械部分图纸上诉请求。针对QX公司的上诉及HBR公司、王某的答辩，北京市第二中级人民法院认为：第一，关于QX公司主张的涉案的12张机械部分图纸是否构成商业秘密 ...

//www.110.com/ziliao/article-381433.html -了解详情

论犯罪手段与死刑的限制适用

失血休克合并脊髓损伤当场死亡。作案后，王某某让他人打电话代为报警。北京市第二中级人民法院一审认为，被告人王某某的行为构成故意杀人罪，犯罪手段特别残忍，犯罪行为人除非采用上述犯罪手段实施犯罪行为，否则，其他情况下的犯罪手段一般不宜认定为是犯罪手段特别残忍。（二）充分发挥犯罪手段温和情节对死刑适用的 ...

//www.110.com/ziliao/article-329600.html -了解详情

论犯罪手段与死刑的限制适用

失血休克合并脊髓损伤当场死亡。作案后，王某某让他人打电话代为报警。北京市第二中级人民法院一审认为，被告人王某某的行为构成故意杀人罪，犯罪手段特别残忍，犯罪行为人除非采用上述犯罪手段实施犯罪行为，否则，其他情况下的犯罪手段一般不宜认定为是犯罪手段特别残忍。（二）充分发挥犯罪手段温和情节对死刑适用的 ...

//www.110.com/ziliao/article-327759.html -了解详情

2010年度中国十大法治新闻评述

松有的刑事责任。2010年1月19日，河北省廊坊市中级人民法院对最高人民法院原副院长黄松有作出一审判决，认定黄松有犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，月9日，重庆市第一中级人民法院以李庄犯辩护人伪造证据、妨害作证罪，依法判处其有期徒刑1年6个月。2010年2月20日，北京市司法局依法吊销其律师 ...

//www.110.com/ziliao/article-222624.html -了解详情

公众意见与司法判决

月，156位机动车交强险投保人（后增加至900人）将保监会诉至北京市第一中级法院，要求法院撤销保监会做出的《关于机动车交通事故责任强制保险行政许可听证高法刑一终字第5号。本院认为，原审判决认定被告人许霆犯盗窃罪事实不清，证据不足。 [96] 广州市中级人民法院刑事判决书，（2008）穗中法刑二重字第 ...

//www.110.com/ziliao/article-154962.html -了解详情

公众意见与司法判决----对过去十余年若干轰动性案件的考察

月，156位机动车交强险投保人（后增加至900人）将保监会诉至北京市第一中级法院，要求法院撤销保监会做出的《关于机动车交通事故责任强制保险行政许可高法刑一终字第5号。本院认为，原审判决认定被告人许霆犯盗窃罪事实不清，证据不足。 [96] 广州市中级人民法院刑事判决书，（2008)穗中法刑二重字第2号 ...

//www.110.com/ziliao/article-154753.html -了解详情

关于信用证法律性质的初步比较

和接受的规定来解释信用证。 [52]另外，在北京市高级人民法院最近判决的一宗案件中，北京市第二中级人民法院在一审判决中认定：荷兰银行于1994年9月24日开的界定有很大的区别。 [55] 因此，信用证对各方具有约束力有几个条件：第一，信用证项下各方要作出一定的法律行为或意思表示；第二，当事人各方的 ...

//www.110.com/ziliao/article-146934.html -了解详情

著作权法中拟制主体的判断和适用

. 1994). 27. 参见北京市高级人民法院(2011)高民终字第3131号民事判决书。 28. 参见北京市第二中级人民法院(2008)二中民终字第02232号民事判决书。 29. 参见上海市第一中级人民法院(2011)沪一中民五(知)初字第127号民事判决书。 30. 参见重庆市高级人民法院( ...

//www.110.com/ziliao/article-926191.html -了解详情

张凯闵等52人电信网络诈骗案

组织所骗。（四）处理结果 2017年12月21日，北京市第二中级人民法院作出一审判决，认定被告人张凯闵等50人以非法占有为目的，参加诈骗犯罪、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-858985.html -了解详情

电影名称该怎么保护

，并非是对商品或者服务来源的认知。从上述司法实践来看，电影名称不被认定为商标。笔者认为，这种对电影名称性质的判断具有合理性。商标是区分商品、制片人的方式来体现。” 在《功夫熊猫》商标侵权纠纷一案中[3]，北京市第二中级人民法院认为：功夫熊猫作为该部电影作品的组成部分,系用以概括说明电影内容的表达 ...

//www.110.com/ziliao/article-772327.html -了解详情