或者是采取刑讯等非法手段取得的,不具有可采性。2同一案件事实,发现新的犯罪人,足以证实原判有罪人为无辜的。3据以定罪量刑的证据未达到法律规定的证明标准的 过程中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法处理行为的。不利于被判决人的再审理由应当严格限于:1严重犯罪漏判的,即原判证据不足判为无罪,后来发现新的证据证明原被 ...
//www.110.com/ziliao/article-260021.html -
了解详情
》第179条规定,当事人申请再审的事由有:1)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;2)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;3)原判决、裁定适用 2)以人民法院违反法定程序,可能影响案件的正确判决或裁定作为再审理由具有不确定性。又如,按照《民事诉讼法》第179条的规定,有新的证据足以推翻原判决和裁定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-259955.html -
了解详情
新增加的内容,分别涉及原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的、对审理案件需要的证据,当事人因客观原因不能自行收集 、裁定的法律文书被撤销或者变更,以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的,自知道或者应当知道之日起三个月内提出。第九条: ...
//www.110.com/ziliao/article-253619.html -
了解详情
点: 1、由于一些犯罪行为人拒不交代犯罪事实,使案件的查处工作难以深入。巨额财产来源,除了对证据确凿的低头认罪外,对其他财产拒不交代真实来源,并 财产或支出,要由犯罪嫌疑人、被告人说明来源,如果不能说明来源是合法的,就可以认定和确定犯罪嫌疑人和被告人有罪[10].然而,这种例外论观点实际上难以同有罪推 ...
//www.110.com/ziliao/article-251519.html -
了解详情
或者在法律、事实上密切关联,如因受贿被采取强制措施后,又交代因受贿为他人谋取利益行为,构成滥用职权罪的,应认定为同种罪行。 四、关于立功线索来源 同一线索,且没有提出新的证据材料的,可以不再查证。 根据被告人检举揭发破获的他人犯罪案件,如果已有审判结果,应当依据判决确认的事实认定是否查证属实;如果被 ...
//www.110.com/ziliao/article-250184.html -
了解详情
或者在法律、事实上密切关联,如因受贿被采取强制措施后,又交代因受贿为他人谋取利益行为,构成滥用职权罪的,应认定为同种罪行。 四、关于立功线索来源 同一线索,且没有提出新的证据材料的,可以不再查证。 根据被告人检举揭发破获的他人犯罪案件,如果已有审判结果,应当依据判决确认的事实认定是否查证属实;如果被 ...
//www.110.com/ziliao/article-246518.html -
了解详情
概括性的规定,且过于笼统、宽泛,涉及从事实认定、法律适用到违反法定程序等多种情形,缺乏可操作性,与新的证据规则亦难以相容,无法达到严格再审标准和限制 的;(五)、审判人员在审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。关于检察院启动再审程序的事由规定在第185条:最高人民检察院对各级人民法院已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-245819.html -
了解详情
的证据不足;(4)证明当事人承担法律责任的证据不足;(5)认定案件主要事实的间接证据不足或不能形成完整的证据锁链。3.关于原判适用法律是否错误的问题 人民法院违反专属管辖规定受理案件的;(6)就同一法律事实或同一法律关系出现了两个以上生效裁判的。5.关于审判人员在审理该案件时有受贿,徇私舞弊,枉法裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-243357.html -
了解详情
习惯做法鼓励了抗诉机关在受理当事人申诉后参与纠纷的调查,在法庭开庭审理时提供证据。 抗诉案件的开庭审理,法院对法庭调查的定调往往是以抗诉理由为重点,包括 能成立,法院就应当作出维持原裁判的判决。但因抗诉机关提供的证据确实引起原审认定的事实发生变化,法院又不得不依据新的事实撤销原裁判,重新作出裁判,是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-237932.html -
了解详情
法律确有错误。 3、人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的。 4、审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为。 5、由有 ,则不必另行取证以节约司法资源,可以在法庭上与人民法院自行调取的证据同等对待,在由双方当事人质证后采纳为认定案件事实的证据使用。 (二)民事抗诉案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-237192.html -
了解详情