变更诉讼请求或者提起反诉的 -法学论文搜索

论民事附带上诉制度

均可使用，即使当事人在一审中为全部胜诉，也可以以附带上诉为诉之变更、追加或提起反诉。上诉说认为，附带上诉本质上仍为上诉，只不过是一种特殊的上诉，的规定被告应在收到起诉状后15日内提出答辩状，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。由此可见笔者的观点与江伟教授、孙邦清有观点不谋而合之处。 ...

//www.110.com/ziliao/article-214687.html -了解详情

浅谈合同纠纷中的确认之诉及将来给付之诉

是行不通的，虽然调解可以超出当事人的诉讼请求，但也仍然要以当事人所能提请法院裁判的事项为限。因此，根据同样的道理（不能通过反诉来获得确认合同有效的判决）建议应完善相关立法，在单务合同（包括单务人民调解协议）中，义务方如果以合同法第54条为由向人民法院提起变更或者撤销合同之诉时，赋于权利方提起将来给付 ...

//www.110.com/ziliao/article-177709.html -了解详情

浅谈合同纠纷中的确认之诉及将来给付之诉

是行不通的，虽然调解可以超出当事人的诉讼请求，但也仍然要以当事人所能提请法院裁判的事项为限。因此，根据同样的道理（不能通过反诉来获得确认合同有效的判决）建议应完善相关立法，在单务合同（包括单务人民调解协议）中，义务方如果以合同法第54条为由向人民法院提起变更或者撤销合同之诉时，赋于权利方提起将来给付 ...

//www.110.com/ziliao/article-143326.html -了解详情

民事诉讼中的抗辩和否认

不清或真伪不明，则应由原告承担不利后果，判决驳回原告的诉讼请求。[2] 笔者认为，上述问题的解决不在于采用何种证明责任分配学说加以解析，而在识别被告针对 P. 36） 3、危险负担说。该说认为证明责任是指引起法律关系发生、变更或消灭的构成要件事实处于真伪不明状态时，当事人因法院不适用以该事实存在为构成 ...

//www.110.com/ziliao/article-938954.html -了解详情

以欺诈、胁迫为由主张撤销股权转让协议的认定

款的条件已成就，故对于劳某要求北京某文化传播公司支付剩余转让款265万元的诉讼请求，法院予以支持。北京某文化传播公司未按协议约定支付剩余股权转让款应属违约于《合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方 ...

//www.110.com/ziliao/article-655106.html -了解详情

最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见

对方始终反对的，离婚后，应由收养方抚养该子女。１５、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。１６、一方要求变更子女抚养是否属于反诉？是否应合并审理？答：不属反诉请求，应作为离婚诉讼中的基中一项诉讼请求予以合并审理即可。18、离婚后，一方能否继承租对方单位公房？答 ...

//www.110.com/ziliao/article-496314.html -了解详情

《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(四)

规定条件，但受让人在公司登记机关办理股权变更登记时间已经超过一(或两)年的，人民法院应驳回原告起诉(或驳回诉讼请求)。第三十条(履约担保)人民法院审理有限责任，应经公司股东会或者股东大会决议通过或者经全体股东同意。第五十五条 (胜诉利益处置)原告提起的股东代表诉讼，其诉讼请求成立的，人民法院应当判令 ...

//www.110.com/ziliao/article-351422.html -了解详情

检察机关提起民事公益诉讼的思考

侵害方法具有专业性和多样性，因此，民事公益诉讼的诉讼请求多数情况下很难提出特定的具体防止措施。二、检察机关提起民事公益诉讼的必要性 (一)社会公共利益损害的规定：机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。第49条又规定公民、法人 ...

//www.110.com/ziliao/article-297876.html -了解详情

正当化撤诉（上）

程序，多数情况是原告提出撤诉，但因为在诉讼中还有一些当事人在诉讼地位上相当于原告(如提起反诉的被告、有独立请求权的第三人等)，这一意义上的撤诉问题上，由于我国民事诉讼法对这一问题语焉不详，导致在发生狭义诉的变更(诉讼标的变更)和任意的诉讼变更(将不适格当事人更换为适格当事人)时，大都以撤诉终结程序( ...

//www.110.com/ziliao/article-268010.html -了解详情

民事诉讼中的抗辩和否认

不清或真伪不明，则应由原告承担不利后果，判决驳回原告的诉讼请求。[2] 笔者认为，上述问题的解决不在于采用何种证明责任分配学说加以解析，而在识别被告针对 P. 36） 3、危险负担说。该说认为证明责任是指引起法律关系发生、变更或消灭的构成要件事实处于真伪不明状态时，当事人因法院不适用以该事实存在为构成 ...

//www.110.com/ziliao/article-236752.html -了解详情