国际法院诉讼管辖权 -法学论文搜索

浅论提单法律适用的一般原则

上是注明适用荷兰的法律，并且阿姆斯特丹的法院有管辖权。但本案的货方在英国法院提起诉讼，英国是《海牙维斯比规则》的缔约国，（applicablelaw）；后者称首要条款（ParamountClause），是提单中指明该提单受某一国际公约或某个国家的某一特定法规制约的条款。他认为首要条款是作为当事人 ...

//www.110.com/ziliao/article-185245.html -了解详情

论从纽伦堡审判到国际刑事法院

侵略罪具有管辖权，并追究参与这些犯罪的个人所应负的责任。国际刑事法院对个人才有管辖权，不管辖法人犯此类罪的行为，只是从第25条第（三）款第4项的该工作报告中最后关于法人责任的条文文本有以下几个特：第一，文本强调法院主要管辖对个人的刑事诉讼，除此之外才是对法人的管辖。个人不能以集体的责任来掩盖自己应 ...

//www.110.com/ziliao/article-150143.html -了解详情

美国业余体育仲裁制度的启示

。该仲裁程序的当事人是美国反兴奋剂机构和有服用兴奋剂嫌疑的运动员，而有关的国际体育联合会可以应邀作为当事人或者观察员参与仲裁程序。另外，有关争议的当事人也可以协议的平等主体之间的争议则当事人可以缔结仲裁协议将争议提交仲裁，或向有管辖权的法院起诉要求司法审查，而不应由体育主管部门裁决。如争议涉及到体育 ...

//www.110.com/ziliao/article-140227.html -了解详情

反垄断法的域外适用及其法理评析

是不完善的，法庭应考虑到美国法与外国法的冲突程度，当事人的国籍以及该诉讼对美国对外关系的影响等因素。随着合理管辖原则在判例法上的确立，1982年反垄断法域外适用制度的国际法依据。正如国际常设法院在荷花号案中所表述的那样，国际法没有一项普遍的规则禁止国家把它的法律和法院的管辖权延伸适用于其领土之外的人 ...

//www.110.com/ziliao/article-133583.html -了解详情

反垄断法的域外适用及其法理评析

是不完善的，法庭应考虑到美国法与外国法的冲突程度，当事人的国籍以及该诉讼对美国对外关系的影响等因素。随着合理管辖原则在判例法上的确立，1982年反垄断法域外适用制度的国际法依据。正如国际常设法院在荷花号案中所表述的那样，国际法没有一项普遍的规则禁止国家把它的法律和法院的管辖权延伸适用于其领土之外的人 ...

//www.110.com/ziliao/article-61080.html -了解详情

论提单法律适用的一般原则

上是注明适用荷兰的法律，并且阿姆斯特丹的法院有管辖权。但本案的货方在英国法院提起诉讼，英国是《海牙—维斯比规则》的缔约国，（applicablelaw）；后者称首要条款（ParamountClause），是提单中指明该提单受某一国际公约或某个国家的某一特定法规制约的条款。他认为首要条款是作为当事人 ...

//www.110.com/ziliao/article-19949.html -了解详情

国际刑法的新发展———从《打击跨国有组织犯罪公约》与《反腐败公约》谈起

执行方式在诸多方面大大落后于其间接执行方式，国际刑事法院的启动也无力改变这一现状。两个公约的制定在赋予各缔约国对相关犯罪的刑事管辖权的同时，使国际刑法两缔约国在刑事管辖中的侦查、起诉和审判程序中相互提供“最广泛”的司法协助，到刑事诉讼的移交；从执法阶段的各种合作形式，到联合侦查手段的提倡。两个公约中 ...

//www.110.com/ziliao/article-19904.html -了解详情

当事人意思自治原则论纲

可以说明，通过当事人选择法律可以促使较完善的法律制度适用于合同关系，从而改善国际市场法制不健全的状况。同时，市场经济并不意味着市场主体可以为所欲为，不意味着允许还用于解决夫妻人身关系问题。在法院管辖权问题上，1971年《美国冲突法第二次重述》第80条，一方面规定当事人关于诉讼地点的协议不能排除一州的 ...

//www.110.com/ziliao/article-19867.html -了解详情

中日《国际法》异同例举

的国际条约所规定的罪行，中华人民共和国在所承担条约义务的范围内，行使刑事管辖权”。接着修改法律，补充相应条文。中国当时的《刑法》并没有关于劫持航空器罪的的规定，而且仅适用于某些地区，相反重要的国际法庭是排除个人的诉讼权的，比如《国际法院规约》就明确规定：“在法院得为诉讼当事者，限于国家”。国际实践 ...

//www.110.com/ziliao/article-19717.html -了解详情

王晓晔：竞争政策对国际经贸活动的影响

政策冲突的局限性在迄今一些涉及国际卡特尔以及跨国合并的案件中，美国和欧共体一般是依据“效果原则”来行使管辖权的。“效果原则”是美国联邦法院1945年在美国诉美国铝方式。特别是当另一国家没有能力或者不愿意对被指控的限制竞争行为提起诉讼，那就特别应当域外适用美国的反托拉斯法。此外，美国还认为，美国域外 ...

//www.110.com/ziliao/article-19570.html -了解详情