最高人民法院关于民事诉讼证据 -法学论文搜索

我国民事诉讼证据规定中法官告之义务的不当/秦昌东

惯有规则，不管当事人基于什么样的目的或处于什么样的认识水准，都必须对其提出的诉讼请求举证，否则即承担不利后果，通常表现为败诉。即使当事人是基于对案件事实的另一方当事人的非公正对待，有悖于我国的司法理念。李国光主编的《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》一书认为，规定法官告之义务的 ...

//www.110.com/ziliao/article-25768.html -了解详情

我国民事诉讼证据规定中法官告知义务的不当

惯有规则，不管当事人基于什么样的目的或处于什么样的认识水准，都必须对其提出的诉讼请求举证，否则即承担不利后果，通常表现为败诉。即使当事人是基于对案件事实的另一方当事人的非公正对待，有悖于我国的司法理念。李国光主编的《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》一书认为，规定法官告之义务的 ...

//www.110.com/ziliao/article-21628.html -了解详情

民商证据制度改革探究

中，由于长期受到“重实体轻程序、重事实轻规范”观念的影响，司法工作人员对证据规则的理性认识缺乏，感性认识也甚寥寥①。随着我国社会主义市场经济法律体系的基本匡定，民商这一规定在实践中并未真正落实。2004年4月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《规定》）第三十二条至第三 ...

//www.110.com/ziliao/article-21425.html -了解详情

电子证据的法律定位思考

）、电子公告牌记录（BBS）和电子签章（E－signature）等样式的各种证据。从广义上讲，电报（Telegram）、电话（Telephone）、传真（Fax），在法学界是存在比较大的争议的。2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2001年）。作为民事证据的权威司法解释，其第二十二条规定：“ ...

//www.110.com/ziliao/article-21424.html -了解详情

证据制度的改革任重而道远——厦门民事诉讼证据研讨会综述

编者按：最高人民法院司法解释《关于民事诉讼证据的若干规定》（文中简称《证据规定》），立足我国国情，借鉴外国立法和学说，体现了民事证据制度的基本 “具有专门知识的人员”，在实践中称呼不一。有的称为“专家辅助人”，有的称为“诉讼辅助人”。厦门市同安区法院在一起医疗纠纷案件的判决书中，将其称之为“专家证人 ...

//www.110.com/ziliao/article-21303.html -了解详情

我国民事诉讼证据规定中法官告之义务的不当

惯有规则，不管当事人基于什么样的目的或处于什么样的认识水准，都必须对其提出的诉讼请求举证，否则即承担不利后果，通常表现为败诉。即使当事人是基于对案件事实的另一方当事人的非公正对待，有悖于我国的司法理念。李国光主编的《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》一书认为，规定法官告之义务的 ...

//www.110.com/ziliao/article-18877.html -了解详情

论诉讼中的抵销

提交仲裁解决以排除法院管辖的动机来看，可能是认为通过仲裁途径解决纠纷比之通过诉讼途径予以解决会更为公正，[13]对于国际民商事纠纷而言，当事人尤其会存在这种心理；被告最迟应当在第一审程序的什么阶段提出抵销抗辩的问题，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第33条等条款的规定，应解释为 ...

//www.110.com/ziliao/article-18681.html -了解详情

环境侵权诉讼中的举证责任分配

指这种证明责任在当事人之间如何配置的问题。一般而言，承担较重举证责任的当事人在诉讼中将处于更为不利的地位，因此，举证责任的分配与当事人利益保护直接相关。从由否认变更或消灭的对方当事人负举证责任。2001年11月颁布的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《规定》）基本确立了这一举证 ...

//www.110.com/ziliao/article-14783.html -了解详情

诉讼效率与诉讼权利保障之冲突及平衡

在诉讼过程中有效参与的具体权利，同样没有程序的正义可言。反之，给予当事人参与诉讼的权利以及保障这种参与权的具体权能的有效实现，本身就是对程序正义的独立价值的予以解决的问题。2002年4月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）对此已作出相对合理的规定，即当事人对 ...

//www.110.com/ziliao/article-14035.html -了解详情

人身侵权案件证据问题研究

上或者人身上的不利益。三是因果关系。作为构成侵害公民生命权、健康权的民事责任要件的因果关系，就是指违法行为与损害事实之间存在的前因后果的联系，仅仅规定“侵害公民身体造成伤害的，应当……”，《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》都没有相应系统的规定对此特点予以明确， ...

//www.110.com/ziliao/article-11093.html -了解详情