依审判监督权提起的再审、当事人申请再审、人民检察院抗诉再审及再审案件审理等多项内容,即允许对一些确有错误的生效裁判通过再审程序予以纠正。设立这一程序 。 我国《民事诉讼法》规定的当事人申请再审的条件和人民检察院提起抗诉条件的情形,均包括了对事实认定、法律适用、违反法定程序等多种情形,这种规定过于概括、 ...
//www.110.com/ziliao/article-234812.html -
了解详情
情形,或因人民检察院发现生效裁判符合法定情形而依法提出抗诉,进行再审所必须遵循的步骤和方式。该程序强调无论在事实认定或法律适用上,只要确有错误即应通过再审 的执行、再一次启动再审诉讼程序。在审判实务中,一些抗诉案件审理时出庭的检察人员,除当庭宣读抗诉书以外,还要参与庭审质证和法庭辩论,并发表自己的意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-234570.html -
了解详情
的程序,对其生效的法律文书重新审视,并对其所存错误加以纠正。凡符合此一监督特征,并具有重要性与可能性者,则皆适用抗诉制度。此详述如下: 关于抗诉的次数问题 关于检察院抗诉的次数,民事诉讼法未作规定。 最高人民法院曾做出《关于人民检察院提出抗诉按照审判监督程序维持原裁判的民事、经济、行政案件,人民检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-229225.html -
了解详情
审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理: (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回 对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现确有错误,有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件,接受抗诉的人民法院应当组成 ...
//www.110.com/ziliao/article-210708.html -
了解详情
审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理: (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回 对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现确有错误,有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件,接受抗诉的人民法院应当组成 ...
//www.110.com/ziliao/article-201479.html -
了解详情
逻辑矛盾,未经审理如何确定确有错误,未经庭审如何查证属实?[9] 2、从检察院抗诉监督引起再审来看,一是检察院行使法律监督权抗诉提起再审,因其身份的特殊性 正当理由拒不到庭,或未经法庭许可中途退的,可以缺席裁判。同时,再审案件也适用二审终审中关于延期开庭以及诉讼中止和终结的有关规定。人民法院对再审案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-176057.html -
了解详情
检察机关正确及时履行法律监督职责。由于上诉不加刑还包含着检察机关同时提出了抗诉的案件不受上诉不加刑限制的内容,二审法院审理抗诉案件如果原判量刑确属 是可以促使检查机关积极行使检察权,对有错误的判决及时提起抗诉;三是可以加强一审法官的责任感。 当然,由于被告人上诉后检察院抗诉亦适用上诉不加刑,肯定会得出 ...
//www.110.com/ziliao/article-164463.html -
了解详情
错误。因此为了纠正原审法院中存在的错误,显然应由上级人民法院再审。 4.明确检察机关在抗诉案件审理中的地位与职责 笔者以为检察机关作为法定的监督机关, 的职责只能是监督再审程序是否合法,适用法律是否准确,参照2001年9月30日最高人民检察院《关于人民检察院民事行政抗诉案件规则》第45条,规定检察人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-141937.html -
了解详情
情形,或因人民检察院发现生效裁判符合法定情形而依法提出抗诉,进行再审所必须遵循的步骤和方式。该程序强调无论在事实认定或法律适用上,只要确有错误即应通过再审 的执行、再一次启动再审诉讼程序。在审判实务中,一些抗诉案件审理时出庭的检察人员,除当庭宣读抗诉书以外,还要参与庭审质证和法庭辩论,并发表自己的意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-25899.html -
了解详情
情形,或因人民检察院发现生效裁判符合法定情形而依法提出抗诉,进行再审所必须遵循的步骤和方式。该程序强调无论在事实认定或法律适用上,只要确有错误即应通过再审 的执行、再一次启动再审诉讼程序。在审判实务中,一些抗诉案件审理时出庭的检察人员,除当庭宣读抗诉书以外,还要参与庭审质证和法庭辩论,并发表自己的意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-25898.html -
了解详情