检察院证据不足不批捕 -法学论文搜索

检察委员会决策方式改革的历史维度

流氓犯罪案件时，8名委员认为一名案犯涉嫌犯罪，应批捕起诉，唯独检察长不同意。于是，检察院依法报请县人大常委会决定。县人大常委会决定同意检察委员会多数检委会通过民主集中制，以集体决策的方式保障法律的统一实施，弥补个体检察官的知识不足，是我国检察机关整体独立的必然途径，是法律监督权内部分权的需要，有助于 ...

//www.110.com/ziliao/article-345563.html -了解详情

逮捕后羁押必要性审查机制的构建

新《刑诉法》第93条规定：犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要逮捕后羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关他可能接受审查的结果而不管这结果是否对他有利。[12]然而，听证方式也有其不足之处，主要是进展缓慢与需要耗费较多的司法资源。在当前刑事案件日渐攀升 ...

//www.110.com/ziliao/article-325545.html -了解详情

职务犯罪特殊侦查措施的立法完善

。刑事诉讼法修正案(草案)改变了这种状况，专门规定了技术侦查一节内容，并且赋予人民检察院在包括职务犯罪在内的侦查程序中可以采用技术侦查措施。特殊侦查措施的设立，予以审核。在紧急情况下，若有延误将导致重大危险或丧失重大证据时，侦查机关也可以不经批准直接适用特殊侦查措施，但应当在24小时内向有权作出 ...

//www.110.com/ziliao/article-294089.html -了解详情

论“刑讯逼供”的成因与防范对策

讯问犯罪嫌疑人时律师在场制度等等。（三）其它原因。 1、司法投入的普遍不足。目前，我国国民经济实力从总体上来看还比较落后，国家能够给予公安司法机关规则。非法言词证据排除规则的确立将使实施刑讯逼供者最终无法从刑讯逼供中获利，从而使其不得不放弃刑讯的意图。最高人民法院和最高人民检察院关于实施刑事 ...

//www.110.com/ziliao/article-249969.html -了解详情

刑事拘留制度的错位及矫正

年【正文】在我国刑事诉讼活动中，刑事拘留又称拘留，是指公安机关、人民检察院在侦查过程中，在紧急情况下，依法临时剥夺某些现行犯或者重大嫌疑分子的人身自由的较为充分和有效的证据并达到较高的标准。这样从拘留到逮捕至少可以分为三个阶段，包括拘留的审批和实施阶段、拘留后的查证阶段以及提请批捕和批准逮捕阶段 ...

//www.110.com/ziliao/article-236731.html -了解详情

试论检察机关在诉讼活动中对人权的保护

长期工作中形成的良好关系，公、检、法三家办案人员为弥补办案时限上的不足，常常通过违规操作互借期限，达到规避法律的目的。[3] 如在换押证上填写，只有如此才可与其法律监督机关的地位相适应，而不是案件的传送带。最高人民检察院通过司法解释确立了非法言词证据排除规则，但司法实践中的运用并不令人满意，究其原因 ...

//www.110.com/ziliao/article-230226.html -了解详情

试论刑事侦查行为的监督

，按照最高人民检察院的司法解释，检察机关对于公安机关以刑讯逼供、威胁、利诱、欺诈等非法手段获取的犯罪嫌疑人的口供、被害人陈述、证人证言等证据，可以拒绝受到法律、司法解释以及各种不成文惯例的严格限制，故律师对侦查行为的监督更是极其微弱。综上所述，我国刑事侦查行为的监督严重不足，只有对侦查行为加强监督 ...

//www.110.com/ziliao/article-205511.html -了解详情

刑事撤案：从两方面完善监督制约机制

的重要组成部分，自然应当纳入检察机关的监督范围。但现有法律在这个方面存在严重的不足，应当在程序上进一步完善检察机关对侦查阶段撤案问题的监督和制约措施。一立案侦查的，人民检察院应当向公安机关提出纠正违法意见。”检察机关在审查逮捕环节应严格审查案件，及时提出纠正意见。批捕后，发现本案属于不应当立案的， ...

//www.110.com/ziliao/article-168384.html -了解详情

我国侦查程序存在的主要问题及对策

的监督仍暴露出监督手段的有限和监督权力的不足。检察机关只有立案监督，没有撤案监督。根据刑诉法的规定，检察院认为应当立案而公安机关没有立案侦查的案件，考虑赋予检察机关对撤销案件的监督：侦查机关认为不应追究犯罪嫌疑人刑事责任要撤销案件的，应该将案件的有关证据材料报请检察机关审查，在检察机关同意的情况 ...

//www.110.com/ziliao/article-166862.html -了解详情

浅议刑事侦查行为的监督

，按照最高人民检察院的司法解释，检察机关对于公安机关以刑讯逼供、威胁、利诱、欺诈等非法手段获取的犯罪嫌疑人的口供、被害人陈述、证人证言等证据，可以拒绝受到法律、司法解释以及各种不成文惯例的严格限制，故律师对侦查行为的监督更是极其微弱。综上所述，我国刑事侦查行为的监督严重不足，只有对侦查行为加强监督 ...

//www.110.com/ziliao/article-151226.html -了解详情