,正确理解设立死缓制度的立法意图,就能成为司法者最大限度的减少死刑立即执行判决的有力手段。最高人民法院将死刑复核权收回,也在一定的范围内限制了死刑的 只考虑国内民意而多用或重用死刑。在必须保留死刑的情况下,现实的选择慎用死刑并严格控制死刑的适用,不断完善死刑案件的诉讼程序,赋予死刑犯充分的权利救济手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-284818.html -
了解详情
这种人命关天的案件实行的一种特殊的审判监督程序,其核准权可谓是国家审判权中的最高权力,理应由最高司法机关行使。早在隋唐之时,我国的死刑复核已成 预防上的不科学性和特别预防上的不必要性以及侵犯生命权的不人道性。我们应该废除死刑,但需要创造必备的物质文明条件和精神文明条件。现在,我们的任务就是严格限制死刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-257826.html -
了解详情
立法朝着更严厉的方向进一步发展。主要表现在:(1)死刑适用程序放宽。1981年全国人大常委会颁布的《死刑案件核准问题的决定》和1983年《人民法院组织法》对死刑核准权 权,而且还有以下好处:第一,可以增设一道防止错杀的防线。我国法律规定的死刑复核制度,与古代的三复奏、五复奏相比,仍有不及。增设死刑赦免 ...
//www.110.com/ziliao/article-251254.html -
了解详情
立法朝着更严厉的方向进一步发展。主要表现在:(1)死刑适用程序放宽。1981年全国人大常委会颁布的《死刑案件核 准问题的决定》和1983年《人民法院组织法》对死刑 赦免权,而且还有以下好处:第一,可以增设一道防止错杀的防线。我国法律规定的死刑复核制 度,与古代的三复奏、五复奏相比,仍有不及。增设死刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-187418.html -
了解详情
核准权下放,而另一部分没有下放,对各犯罪人不平等;二是下放了死刑核准权的案件,实践中二审程序与复核程序混淆在一起,造成诉讼程序混乱,也不利于保证死刑案件 不向法院提交,更何况律师还有利益驱动的问题。可以说,如果完全依赖于庭审,死刑案件的质量是不可能得到保证的。要改变这种状况,有赖于司法体制的改革中刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-136773.html -
了解详情
,应当派员临场监督”,将监所检察部门临场监督的范围局限于本部门起诉后判处死刑的案件,其言外之意就是“谁起诉谁监督”。那么,其他部门起诉后经人民法院判处死刑 )、无期徒刑、有期徒刑、拘役、管制、剥夺政治权利、罚金、没收财产八种刑罚的执行程序。《人民检察院刑事诉讼规则》(以下称最高检察院《规则》)在第十章 ...
//www.110.com/ziliao/article-6931.html -
了解详情
权利与政治权利国际公约》第6条第4款规定:“任何被处死刑者应有权要求赦免与减刑,对一切判处死刑的案件均得予以大赦、特赦或减刑。”《美洲人权公约》第4条 意义不是很大,或者无此必要。至于审批机关,为了与我国现行死刑复核程序相衔接,可由被处死刑者向最高人民法院提出减刑、赦免的请求,由院长批准是否准予以减刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-6269.html -
了解详情
这种人命关天的案件实行的一种特殊的审判监督程序,其核准权可谓是国家审判权中的最高权力,理应由最高司法机关行使。早在隋唐之时,我国的死刑复核已成 预防上的不科学性和特别预防上的不必要性以及侵犯生命权的不人道性。我们应该废除死刑,但需要创造必备的物质文明条件和精神文明条件。现在,我们的任务就是严格限制死刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-5474.html -
了解详情
朝着更严厉的方向进一步发展。主要表现在:(1)死刑适用程序放宽。1981年全国人大常委会颁布的《死刑案件核准问题的决定》和1983年《人民法院组织法》对死刑核准权 权,而且还有以下好处:第一,可以增设一道防止错杀的防线。我国法律规定的死刑复核制度,与古代的“三复奏”、“五复奏”相比,仍有不及。增设死刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-5276.html -
了解详情