民事诉讼开庭应注意什么 -法学论文搜索

《关于审理企业破产案件若干问题的规定》理解与适用

破产法庭，但人民法院对审理破产案件的法官还是应当做到专业化，将破产案件与一般民事诉讼案件分开，在法院内部应当做到固定专人审理，由于破产案件的复杂性，在政府贷款偿还任务的落实等问题。法院在审理破产案件中要注意区分什么属于法院行使裁判权的事项，什么属于其他部门应当处理的事项，不能越俎代庖。人民法院审理 ...

//www.110.com/ziliao/article-297633.html -了解详情

起诉难：一个中国问题的思索

与尴尬。因此，对起诉难问题进行考察与分析，可能有助于充分认识民事诉讼起诉制度的实然与应然，有利于了解起诉难问题存在的制度环境和社会因素。同时，对，实体正义使立法与裁判之间不存在任何界限，比起规定性规则法律而言，这里只有关于什么应该实现的选择以及任何完成选择的工具理性的判断。在实体正义的情形下，协议 ...

//www.110.com/ziliao/article-292271.html -了解详情

30年来我国家事纠纷解决机制的变迁及其启示——基于广东省某县与福建省厦门市五显镇实...

各地在制订家事纠纷解决机制运行细则时应注意到当地具体的经济、社会文化背景。所谓家事因素，乃基于家庭关系相异于一般民事关系的情感性、公益性特点，相应年代末期，家事纠纷的解决仍然采用齐抓共管的多种解决方式并存的模式。此后，随着民事诉讼制度改革的推进，家事纠纷的解决在强调法制化、正规化的背景下出现了强化 ...

//www.110.com/ziliao/article-277937.html -了解详情

我国刑事诉讼中的证明标准是定罪标准

证明标准一直以极大热情进行研究探讨，产生了一些针锋相对的观点并引发大讨论。笔者注意到，有学者提出刑事证明标准层次性问题存在于侦查、起诉、审判三个阶段的明显不能达到法定的证明标准），就应当作出否定的评价，裁定终止诉讼，不再进入开庭审判程序。众所周知，我国刑事诉讼法关于证据的规定多为宣言性的禁止性规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-255844.html -了解详情

调解制度中的强制性因素研究

愉.非诉讼纠纷解决机制研究[M].北京：中国人民大学出版社，2000.60. [17]王亚新.对抗与判定：日本民事诉讼的基本结构[M].北京：清华大学出版社，2002. 259-260. [18]Owen M Fiss.Against Settlement.Yale Law Journal，1984 ...

//www.110.com/ziliao/article-253645.html -了解详情

论刑事程序法律责任

住宅是民事错误，并构成要求损害赔偿的民事诉讼。［29］但是由于刑事程序责任的特殊性，其在实现过程中有这样几个问题值得我们的注意，特别是当责任的内容为程序性的理论循环之中，即又有什么制度来保障司法诉讼程序之顺利运行呢？我们较为赞成的是陈瑞华教授所主张的在传统的刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼之外确立第四种 ...

//www.110.com/ziliao/article-251527.html -了解详情

“诉前调解”与法院的角色

所要关注的是，立案庭与审判庭的权力分界、立案调解结束与移交审判开始应当划定在什么地方，才能增加而不是迟延整个法院解决纠纷的能力和效率。笔者认为，即使在大《民事诉讼法》，中国人民大学出版社2000年版，第169页；何文燕主编：《民事诉讼法学》，湖南人民出版社2001年版，第213页；杨荣馨主编：《民事 ...

//www.110.com/ziliao/article-247332.html -了解详情

论民意在刑事司法中的解构

慎刑成为一个主要特色，犯罪的证明标准自然应当比民事诉讼证明更为严格。譬如，在英美国家中，刑事诉讼的证明标准被归结为排除合理怀疑(beyond reasonable doubt)，的可能，更存在妥协的空间，甚至在以定纷止争为目标的思维中，这种妥协还是被鼓励的，这是民事调解存在正当性的基础。而在刑事 ...

//www.110.com/ziliao/article-227012.html -了解详情

论民意在刑事司法中的解构

慎刑成为一个主要特色，犯罪的证明标准自然应当比民事诉讼证明更为严格。譬如，在英美国家中，刑事诉讼的证明标准被归结为排除合理怀疑(beyond reasonable doubt)，的可能，更存在妥协的空间，甚至在以定纷止争为目标的思维中，这种妥协还是被鼓励的，这是民事调解存在正当性的基础。而在刑事 ...

//www.110.com/ziliao/article-226987.html -了解详情

论民意在刑事司法中的解构

慎刑成为一个主要特色，犯罪的证明标准自然应当比民事诉讼证明更为严格。譬如，在英美国家中，刑事诉讼的证明标准被归结为排除合理怀疑(beyond reasonable doubt)，的可能，更存在妥协的空间，甚至在以定纷止争为目标的思维中，这种妥协还是被鼓励的，这是民事调解存在正当性的基础。而在刑事 ...

//www.110.com/ziliao/article-226794.html -了解详情