理论。合同相对效力原则承袭自罗马法任何人不得为他人缔约之传统,认为合同所设定的权利义务,只能对订约双方产生约束力。 基于契约特别关系之性质,仅债权人得向债务人请求履行 中证明货方为适格被告,那么要求货方在对船方的索赔之诉中证明船舶所有人为适格被告则体现着法律对等与法律公平的正义论价值。虽然有学者提出《 ...
//www.110.com/ziliao/article-821698.html -
了解详情
人权入宪的重要意义, 在于它是向现存的法律制度、实际的法律活动提出更高的要求或者对之加以改变。必须承认, 有一种不成文的法律, 那是我们自己良心上 关系的权利义务的系统阐释。英美公法可以依据政府与被统治者在政治关系中的对等权利义务而得到解释。在英美的私法领域里, 关系更是一个主要的法律观念。无论从哪个 ...
//www.110.com/ziliao/article-814488.html -
了解详情
的精准指向性, 保证了英美法系在投保群体利益的法律保护方面, 不会出现大陆法系套用公共利益保护体系对保险合同进行规制而产生的权利义务设置的偏差 。 22 利益均衡概念的使用直接受到以下论述的启示:人民群众在利益均衡、权力对等、同舟共济的体系体制中得以健康生存, 实现资源价值的极大化, 生产力的最大化, ...
//www.110.com/ziliao/article-803816.html -
了解详情
的精准指向性, 保证了英美法系在投保群体利益的法律保护方面, 不会出现大陆法系套用公共利益保护体系对保险合同进行规制而产生的权利义务设置的偏差 。 22 利益均衡概念的使用直接受到以下论述的启示:人民群众在利益均衡、权力对等、同舟共济的体系体制中得以健康生存, 实现资源价值的极大化, 生产力的最大化, ...
//www.110.com/ziliao/article-799153.html -
了解详情
理论。合同相对效力原则承袭自罗马法任何人不得为他人缔约之传统,认为合同所设定的权利义务,只能对订约双方产生约束力。 基于契约特别关系之性质,仅债权人得向债务人请求履行 中证明货方为适格被告,那么要求货方在对船方的索赔之诉中证明船舶所有人为适格被告则体现着法律对等与法律公平的正义论价值。虽然有学者提出《 ...
//www.110.com/ziliao/article-775447.html -
了解详情
理论。合同相对效力原则承袭自罗马法任何人不得为他人缔约之传统,认为合同所设定的权利义务,只能对订约双方产生约束力。 基于契约特别关系之性质,仅债权人得向债务人请求履行 中证明货方为适格被告,那么要求货方在对船方的索赔之诉中证明船舶所有人为适格被告则体现着法律对等与法律公平的正义论价值。虽然有学者提出《 ...
//www.110.com/ziliao/article-749514.html -
了解详情
当事人之间的自由意志之所以具有了法律的效力,那是因为有“违约责任制度”在对合同当事人约定的权利义务的实现提供着切实的保障。这种保障对违约方来讲,是一种 预期违约,不过在这种情况下,非违约方不可以立即主张违约救济,而必须首先要求对方提供担保。 这样看来,英美合同法中“事实上的预期违约”更接近于大陆法系的 ...
//www.110.com/ziliao/article-469402.html -
了解详情
的,由行为人依法承担赔偿责任。组织体的内部决议可以直接影响外部第三人的权利义务关系,由此可见一斑。在某些法定的特殊情形下,内外部法律关系非但不可被绝对 对此问题的回答,要考虑到公司法之所以隐含性的强制要求公司章程出面明确以上事项,是为有利于促进交易,最大限度维护担保合同的效力,如公司章程未规定担保决议 ...
//www.110.com/ziliao/article-380013.html -
了解详情
+公示对抗之物权变动立法模式缺乏应有的前瞻性甚至跟进性研究。)这一立法创新如何被理解以及我国未来民法典对此有何应对等,学界尚缺乏研究。 一、物权变动立法要素的 必然对其赖以存在的制度环境提出相应的要求。笔者认为,对以下三个问题需予澄清。(注:其他还有如法律行为理论问题,权利的分类问题等。) (一)物权 ...
//www.110.com/ziliao/article-319936.html -
了解详情
位;他们对公司控制和影响所呈现出的明显差别性,将决定其对公司的权利和义务分配。股东、经营者和金融债权人居于与公司关系的核心层,尽管仍旧存在契约的不 的观点强调工资债权产生的非自愿性,一方面,工资债权是基于劳动合同而产生,虽然雇佣关系的不对等性决定劳动者在雇佣关系中的弱势地位,但是劳动者并非完全没有选择 ...
//www.110.com/ziliao/article-308390.html -
了解详情