,可以并处没收财产。”这里存在两点遗憾,首先是没有死刑的规定,其次,没有像贪污罪受贿罪那样规定明确的行贿数额,且司法解释也没有对对何为情节严重? 的社会危害性-即对国家和人民利益具有一定的危害性,因此,我们定罪量刑的唯一标准就是社会危害性如何,而从前面我们分析行贿罪的社会危害性来看,其社会危害性并不比 ...
//www.110.com/ziliao/article-6549.html -
了解详情
。 [8]根据最高人民检察院检察理论研究重点课题《职务犯罪侦查中强制措施的立法完善》提供的数据。 [9]与其他职务犯罪例如贪污罪、滥用职权罪相比,贿赂犯罪 即是如果被告人可能被判死刑的话,仍然要采用排除一切怀疑的证明标准,以示对死刑案件的慎重。 [13]所谓次生证据,是犯罪嫌疑人、被告人及其利害关系人 ...
//www.110.com/ziliao/article-579260.html -
了解详情
构成犯罪的。如刑法第313条拒不执行人民法院判决裁定罪;再如刑法第383条规定的贪污罪,根据该条规定,对个人贪污数额不满五千元,情节较重的应当判处 分则对定罪标准忆确定具体数额的,为了实行罪刑法定原则,严格执法,1997年刑法根据多年来司法实践的要求和经验,对很多罪都有规定了具体的定罪量刑数额。这些 ...
//www.110.com/ziliao/article-248971.html -
了解详情
必须出现结果要件的规定按标准的完成形态设定罪状以形成犯罪构成 及其要件。事实上大多数故意犯罪的罪状中并无实害结果要件的规定(即使规定也多为 量刑情节而并不 人身权和财产权两方面。)如杀人罪,刑 法所保护的权益为生命权;脱逃罪所保护的权益是国家的监管秩序;贪污罪所保护的权 益为公共财产所有权和国家机关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228086.html -
了解详情
的作用 我国刑法没有规定期待可能性,期待可能性理论目前在我国刑法学中仅限于知识上的引介和初步阐释,该理论尚未进入刑法教科书,尚未成为我国刑法学基本知识体系的 这样的任务。现代刑法对绝对确定的法定刑的摈弃,我国理论界对贪污罪法定刑设定中采用绝对确定的数额作为量刑标准的作法的批判,就充分地证明了这一点。 ...
//www.110.com/ziliao/article-222604.html -
了解详情
强奸罪、抢劫罪等,还包括诸多非暴力犯罪,如伪造货币罪、集资诈骗罪、贪污罪、受贿罪等。根据学者的统计,在《刑法修正案(八)》取消13个经济性非暴力犯罪的死刑 两项原则:(1)必须明确客观的标准来指导和限制在量刑中死刑的适用,所有死刑案件必须经过上诉法院的复审,从而确保这些标准的客观性;(2)必须要求法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-538202.html -
了解详情
无此特殊身份时该犯罪根本不可能成立的犯罪;不真正的身份犯是指特殊的身份不影响定罪但影响量刑的犯罪。⑿前者如贪污罪,其犯罪主体必须是国家工作人员;后者 说的立法例很多。兹举几例:第一,1997年《刑法》对于许多犯罪的犯罪数额的标准由违法所得改为非法销售金额。⒂这种修改实际上就是自觉不自觉地贯彻了犯罪本质 ...
//www.110.com/ziliao/article-498714.html -
了解详情
刑法作出一个概括性规定,情节严重便认定为犯罪,否则不以犯罪论处。这种要件虽然显得缺乏具体标准,但有利于顾及个别(案)正义,有利于在认定犯罪时进行刑事政策的考量, ,但是,倘若该制定法不能得以公平的适用或欠缺实效性,则该不公平的适法,本身仍会带来新的不公。例如,关于贪污罪,国内现行刑法本有2000元以上 ...
//www.110.com/ziliao/article-378568.html -
了解详情
很多罪名规定的个人仅指自然人,容易出现歧义。 4、以企业所有制性质作为判定企业组织性质的标准,不够科学,实践中也不好操作。 5、将私有公司、私有企业视同个人,在 的,应以共犯论处。其中主犯是内部人员的,应以共同贪污罪论处,主犯系外部人员的,则应以共同诈骗论处,行为的性质由主犯行为决定。 (3)不能收回 ...
//www.110.com/ziliao/article-286960.html -
了解详情
地适用民事没收措施,首先应当为甄别犯罪收益制定出公正、科学和独立的法律标准。在这方面,澳大利亚《2002年犯罪收益追缴法(Proceeds of Crime Act 2002 有关证言无效。例如,一个在美国被指控犯有贪污罪的人逃到了英国,其留在美国的股票面临民事没收的程序,在此情况下,该人或者返回美国 ...
//www.110.com/ziliao/article-240105.html -
了解详情