北京市高级人民法院作出终审判决,认为原告采取“陷阱取证”方式违背诚实信用原则,因此撤销一审判决,北大方正最终只获赔13万元经济损失费(一套软件的价格)和1 亦应向客户说明情况。参见上海市第一中级人民法院(2000)沪一中民初字第17号民事判决书。[12]实际上,北大方正在向法院提起诉讼前后,都曾多次向 ...
//www.110.com/ziliao/article-18626.html -
了解详情
、 案件基本信息1、裁判书字号北京市第一中级人民法院(2016)京01民终663号民事判决书2、案由:劳动争议纠纷3、当事人:上诉人(原审原告):朱印恒 关系不宜认定为双方建立直接的劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-748329.html -
了解详情
向辽宁高院提供上海市第一中级人民法院(2008)沪一中民三(商)终字第426号民事判决书一份,该案系张娥珍、贾世克诉翰皇公司、欧宝公司特许经营 表示,符合法律规定,遂裁定准许乐山市人力资源和社会保障局撤回上诉。一审判决已发生法律效力。 裁判理由 法院生效裁判认为,本案争议的焦点有两个:一是《中止通知》 ...
//www.110.com/ziliao/article-618333.html -
了解详情
蒙某某与刘某侵害技术秘密纠纷上诉案北京市高级人民法院民事判决书(2012)高民终字第864号上诉人(原审原告)蒙某某。被上诉人(原审被告)刘某。 某某因侵害技术秘密纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(简称一审法院)(2011)一中民初字第8880号民事判决,向本院提起上诉。本院2012年2月13日 ...
//www.110.com/ziliao/article-543419.html -
了解详情
JL精密铜管集团股份有限公司等诉上海LY精密复合铜管有限公司侵害商业秘密纠纷案上海市高级人民法院民事判决书(2013)沪高民三(知)终字第134号上诉人(原审原告)JL精密 期间既不明确其主张的律师费的具体金额,亦不提供相关证据,故一审法院对其请求酌定律师费的主张未予支持,并无不当。二审中,JL公司亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-537198.html -
了解详情
决定书(31),认为被告在销售该商品时存在虚假宣传行为,而后原告据此诉至法院要求认定欺诈。而法院一审、二审均认为被告的宣传行为虽然存在一定的误导,但仅系违反 2003)深罗法民三初字第1730号民事判决书。 (43)譬如在赵某、刘某诉利易生房地产公司案中,法院严格遵循该解释,将房地产商出售房屋时隐瞒未 ...
//www.110.com/ziliao/article-533590.html -
了解详情
决定书(31),认为被告在销售该商品时存在虚假宣传行为,而后原告据此诉至法院要求认定欺诈。而法院一审、二审均认为被告的宣传行为虽然存在一定的误导,但仅系违反 2003)深罗法民三初字第1730号民事判决书。 (43)譬如在赵某、刘某诉利易生房地产公司案中,法院严格遵循该解释,将房地产商出售房屋时隐瞒未 ...
//www.110.com/ziliao/article-533417.html -
了解详情
,是完全错误的。其理由如下: 一、东明县人民法院(2012)东民初字第···号民事判决书所依据的全部法律规定以及条文内容与该判决内容 “残后护理费657365元, 计算20年得来的,若一次性支付并无不当,也与法律规定相一致,但一审法院却判决每年10月1日前支付32868.25元,将该款分20年支付则是 ...
//www.110.com/ziliao/article-495977.html -
了解详情
未确定的判决基本上不发生对当事人的效力。 (二)关于调解书 调解书与判决书相同,也涉及争议民事权益问题,因为调解书也与判决具有同等法律效力,有执行力,因此错误 法院 第三人撤销之诉的管辖法院是作出判决、裁定和调解书的法院。如果要求撤销的裁判是一审法院,则管辖法院就是该一审法院;如果要求撤销的裁判是第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-468330.html -
了解详情
前述一审法院判决中同样认为解除后的法律后果包括了和损害赔偿的民事责任,如此综合考虑,仔细推敲一审法院的意思,似将《合同法》第97条之赔偿损失作为一种 颇值探讨。在桂冠电力案中,[裁判摘要]属于一审法院判决书中内容,而最高人民法院作为该案的二审终审法院并没有完全采纳这种观点。但另一方面,该案例和[裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-359348.html -
了解详情