视听取证。利用视听取证可以详细记录事件的背景,客观还原事件的经过,保障民警和当事人的权益。尤其是在交通事故、突发事件、群体事件的现场进行处置时,能够起到一 私家车主的行车记录仪记录了前车交通肇事逃逸的过程。当事人虽持有与案件有关的视听资料,但是因为害怕遭到打击报复,不愿提供给警方而选择上传到网络。 四 ...
//www.110.com/ziliao/article-848367.html -
了解详情
所说的明知,是指行为人知道或者应当知道,如果行为人应当知道自己的行为造成交通事故而装作不知道,逃离事故现场的,仍应认定为交通肇事后逃逸。 (三)行为人的逃逸行为仅 罪与彼罪及一罪和数罪,从而达到罪刑相适应,正确运用法律武器来维护公民的合法权益,防止重罪轻判或轻罪重判。 ⑤参见侯国云著:《过失犯罪论》, ...
//www.110.com/ziliao/article-256213.html -
了解详情
酒后驾车,但仅系单方证言,且系传闻证据,双方对此各执一词,亦没有其他更为客观的证据印证。而且,不能以被告人系酒后驾车来推定被告人具有逃避法律追究的主观目的 一)至(五)项规定的情形之一,在发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为。”首先,《解释》将认定交通肇事后逃逸的前提条件界定为“逃避法律追究”。 ...
//www.110.com/ziliao/article-727749.html -
了解详情
规定的情形之一,在发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为。 这里要注意对“交通肇事后逃逸”的认定,首先,逃逸的前提条件是“为逃避法律追究”,其次, 医院的途中死亡)。被告人见撞人后,为了逃避罪责,非但不停车抢救被害人,保护肇事现场,听候处理,反而继续加速行驶逃跑。一出租车司机看到此情景后,驾车追赶 ...
//www.110.com/ziliao/article-353660.html -
了解详情
肇事故意论,即使将逃逸认定为故意,主观上也与交通肇事罪一致。剩下的问题就是从客观上看逃逸与肇事侵害的法益是否相同了。这其实是应如何理解逃逸的问题。 肇事侵害 规定的评述》,《中国刑事法杂志》2004年第6期。 [64][日]北川佳世子:《交通事故和过失论》,载高铭暄,赵秉志编:《过失犯罪的基础理论》, ...
//www.110.com/ziliao/article-299997.html -
了解详情
的,应按刑法第114条规定处理;在公共交通管理范围外发生的,应当定重大责任事故罪。由此可见,对于这类案件的认定,关键是要查明它是否发生在属于公共交通 被害人死亡的情形③。笔者不同意这种观点。行为人在发生交通事故后,在逃逸过程中造成其他被害人死亡的,又重新构成了交通肇事犯罪,而非刑法第133条中因逃逸致 ...
//www.110.com/ziliao/article-255859.html -
了解详情
肇事故意论,即使将逃逸认定为故意,主观上也与交通肇事罪一致。剩下的问题就是从客观上看逃逸与肇事侵害的法益是否相同了。这其实是应如何理解逃逸的问题。 肇事侵害 规定的评述》,《中国刑事法杂志》2004年第6期。 {64}[日]北川佳世子:《交通事故和过失论》,载高铭暄,赵秉志编:《过失犯罪的基础理论》, ...
//www.110.com/ziliao/article-228303.html -
了解详情
及最高人民法院相关司法解释出台后,司法实务中对交通肇事罪的认定和处罚产生了认识上的不统一,并演绎出许多亟待解决的问题。本文拟从司法实务需要出发,对交通 死亡的情形③。笔者不同意这种观点。行为人在发生交通事故后,在逃逸过程中造成其他被害人死亡的,又重新构成了交通肇事犯罪,而非刑法第133条中“因逃逸致 ...
//www.110.com/ziliao/article-131179.html -
了解详情
违反交通管理法规,但未构成犯罪,在逃逸的过程中造成交通肇事事故致人死亡的情况。第四种观点认为,交通肇事后“因逃逸致人死亡”是指以下两种情形: 法律必须遵守,法律也可以任意批判,目前,我国交通肇事犯罪居高不下,司法实践中的认定分歧颇多,这与我国关于交通肇事的立法存在疏漏不无关系。为了更有效地打击和预防 ...
//www.110.com/ziliao/article-6562.html -
了解详情
捷肇事案等案件,都引起了强烈的社会反响。与此同时,对相关刑事判决的结论也褒贬不一。面对重大、恶性交通事故类刑事犯罪频发的现实,有必要对那些由于危险驾驶所 ,如何理解妥当? 司法实践中有时存在困惑的是,交通肇事逃逸以及逃逸致人死亡的认定,是否要求交通肇事的违法行为首先构成交通肇事罪的基本犯,也即单纯交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-964764.html -
了解详情