被我国1979年刑事诉讼法所规定。实践证明,这种制度不符合公检法三机关互相制约的原则,侵犯法院的审判权;侵犯当事人的诉讼权利,尤其是犯罪嫌疑人的辩护权。特别 和纠正。其二,它有利于保障当事人及其他诉讼参与人的合法权益,使他们正确地行使诉讼权利,承担诉讼义务,充分发挥他们在刑事诉讼中的积极作用。其三,它 ...
//www.110.com/ziliao/article-219534.html -
了解详情
羁押,即国家专门机关根据法律规定,为了保障诉讼的顺利进行,在法院判决前依法剥夺犯罪嫌疑人、被告人人身自由的刑事强制措施[①],包括拘留、逮捕、延长侦查羁押 措施。 表面看,这二种救济方式似乎符合法治国家的通行做法,实质并非如此:⑴羁押中犯罪嫌疑人的权利救济程序缺失,没有完整的救济体系,羁押超过法定期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-205275.html -
了解详情
的建立,又会对个人人身自由起到积极的促进和保障作用。这就是矛盾统一性表现。在刑事诉讼中,在强制措施的规范和适用中,促使社会公共秩序安全与个人人身自由这 拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人,应当明确规定适用的条件以及二次拘传的间隔期限。六、关于搜查、扣押侦查措施及其监督制度的完善在我国刑事诉讼中,搜查、扣押不 ...
//www.110.com/ziliao/article-201538.html -
了解详情
的限制性规定。这一方面是由于中国刑事诉讼中,被告人大都处于羁押状态,本人不便于行使上述权利;另一方面,也体现了重打击犯罪的司法理念,极力排除一切可能对 韩国2007年刑诉法修正案确立了在不羁押状态下对嫌疑人侦查的原则,这对于实现控辩平衡、保障嫌疑人的基本人权具有积极意义。比较而言,中国刑诉法尽管确立 ...
//www.110.com/ziliao/article-193338.html -
了解详情
法官的权力制约原理。(4)由法院行使自侦案件的批捕权更有利于实现程序正义和诉讼目的。法官在刑事诉讼中对控辩双方保持中立态度,这种态 度更有利于公正 人员滥用权力,保护犯罪嫌疑人的人权,应当赋予侦查阶段的犯罪嫌疑人及其辩护人更多的诉讼权利和权利救济途径。(1)以律师法的实施为契机,切实保障侦查阶段辩护权 ...
//www.110.com/ziliao/article-189585.html -
了解详情
都不能享有 。正因如此 ,在此阶段对犯罪嫌疑人合法权利的保护很难做到充分和有效 。为了充分保障犯罪嫌疑人的合法权益,建议将刑事诉讼法第 33 条修改为 、伪造证据罪及妨害作证罪 。当然辩护人的刑事豁免权也并非绝对 ,其在刑事诉讼中发表的言论不能诋毁公安司 法机关的名誉 、扰乱工作秩序 ,不能诋毁法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-188243.html -
了解详情
法官的权力制约原理。(4)由法院行使自侦案件的批捕权更有利于实现程序正义和诉讼目的。法官在刑事诉讼中对控辩双方保持中立态度,这种态度更有利于公正 人员滥用权力,保护犯罪嫌疑人的人权,应当赋予侦查阶段的犯罪嫌疑人及其辩护人更多的诉讼权利和权利救济途径。 (1)以律师法的实施为契机,切实保障侦查阶段辩护权 ...
//www.110.com/ziliao/article-164528.html -
了解详情
抵触的情况下,可以进行修改和补充。新修订的律师法,总结实践经验,对刑事诉讼法有关律师在刑事诉讼中执业权利的有些具体问题作了补充完善,实际上是以新的 日期、场所和时间。[21] 会见权是律师的一项重要权利,关系到犯罪嫌疑人的权利的保障是否及时有效,因此可以说是遭受刑事指控的公民获得辩护权这一基本人权的一 ...
//www.110.com/ziliao/article-162436.html -
了解详情
审前获得律师帮助权有利于保障公民的合法权利,保障犯罪嫌疑人真正成为程序主体,实现不纵不枉,既打击犯罪又保护人民的目的。 在刑事诉讼中,为了查明案件真相,专门 充分的保护。 另一方面,即使一个人真的作了坏事,他仍然是人,仍然具有合法权益的。人是目的而不是手段。具体而言,我们不能为了发现真实,侦破案件,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-161463.html -
了解详情
的,缺少监督。 对于遭受刑讯逼供的嫌疑人,我国又缺少有效的救济机制。首先,虽然在现行法规定嫌疑人的权利受到伤害的时候有权提起诉讼,控告,但是律师在侦察阶段 。可喜的是,随着刑事司法改革的深化,人权保障的观念也逐渐深入人心。 (二)完善在刑事诉讼中的法律制度。(1)完善犯罪嫌疑人、被告人的申诉权、控告权 ...
//www.110.com/ziliao/article-160847.html -
了解详情