。[5] 因此,保护实体权利和程序权利只是人权保障的具体要求,刑事诉讼中的人权是实体性权利和程序性权利的统一体。在刑事诉讼中,程序性权利是为实体性 ,决定是否逮捕、起诉或者免予起诉;对于公安机关的侦查活动是否合法,实行监督。对于刑事案件提起公诉,支持公诉;对于人民法院的审判活动是否合法,实行监督。对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-230226.html -
了解详情
要求;第二等为排除合理怀疑,为刑事案件定罪判决的要求;第三等为清楚和有说服力的证明,用于死刑案件拒绝保释,民事案件中的遗嘱争议、欺诈或错误争议;第四等 的判决阶段,不应提前适用于立案阶段和庭审过程中;其次,诉讼程序的进行应当及时、高效,诉讼制度中对相关事项的处理应当有利于实现此目的。就程序法上事项而言 ...
//www.110.com/ziliao/article-228047.html -
了解详情
的防御准备。但在中国刑事审判前程序中,任何法官都无法参与这一阶段的诉讼活动,审查起诉是检察机关在案件侦查终结后所实施的单方面审查活动,这一程序 受到刑事追究。其次,对于侦查机关、公诉机关和法院违反法律程序、剥夺律师各项诉讼权利的行为,新律师法没有确立任何形式的程序性制裁措施,法院无法对那种通过剥夺律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-217235.html -
了解详情
的案件范围可以分为两大类:一是和解之后终止诉讼程序的,比如作出不起诉或者撤销案件决定的,这类刑事和解的案件范围要受到限制,一般应当限于对加害人可能判处 。由此在实践中出现了下列问题:对刑事和解的认识不统一;适用和解的案件比例偏低;和解程序不规范;赔偿缺乏标准;复杂案件的和解问题以及自诉与公诉的协调问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-210888.html -
了解详情
开示义务的双向性,即控辩双方都负有向对方开示证据的义务。 从历史上看,对抗制诉讼程序中的刑事证据开示制度经历了从单向开示到双向开示的发展历程, 交换。基于这一规定,笔者认为证据开示的时间可以定在审查起诉以后至提起公诉之前,地点则可以选在检察院。这一阶段,相关的案件已经侦查终结,控诉方掌握的与所指控的 ...
//www.110.com/ziliao/article-201297.html -
了解详情
开示义务的双向性,即控辩双方都负有向对方开示证据的义务。 从历史上看,对抗制诉讼程序中的刑事证据开示制度经历了从单向开示到双向开示的发展历程, 换。基于这一规定,笔者认为证据开示的时间可以定在审查起诉以后至提起公诉之前,地点则可以选在检察院。这一阶段,相关的案件已经侦查终结,控诉方掌握的 与所指控的 ...
//www.110.com/ziliao/article-190248.html -
了解详情
的。 2、中国的刑事诉讼结构 我国检察机关不仅是公诉机关,而且还是法律监督机关和侦查机关,对自己立案的案件可以充分行使侦查手段和强制措施。公、检 措施制度出现羁押扩大化和取保候审随意化问题的原因 1、中国独特儒家思想在刑事司法程序结构中的积淀 在我国,作为封建正统的儒家思想曾长期占据统治地位,并一直 ...
//www.110.com/ziliao/article-161429.html -
了解详情
了解案件情况,由公安机关担任案件调停人有助于最大限度提高诉讼效率,有助于使符合刑事和解条件的刑事加害人和刑事被害人尽快地从刑事诉讼程序中解脱出来,最终将有助于快速 的调停人,那么就要在刑事纠纷进入正式的刑事诉讼程序之前介入到刑事纠纷的解决中去,这就使原本清晰明了的刑事纠纷处理三阶段(侦查、起诉、审判) ...
//www.110.com/ziliao/article-158619.html -
了解详情
三)侦查技术和观念相对落后 实践中,会见难问题在侦查阶段比较突出。侦查机关担负着查明案件事实、收集和保全证据的重要职责,为公诉和审判工作提供事实依据。众所周知, [德]托马斯魏根特著:《德国刑事诉讼程序》,岳礼玲、温小洁译,中国政法大学出版社2004年版,第63页。 [10] 陈光中主编:《刑事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-146117.html -
了解详情
推定任何人无罪,宣告任何人无罪的法律地位;⑶在刑事诉讼程序中,发现有人涉嫌犯罪,国家司法机关负有收集证据、提供证据、证明案件事实的义务,由国家司法机关承担 人犯的称谓,将犯罪嫌疑人和被告人区分开来。第三十三条规定提起公诉前一律称犯罪嫌疑人;在提起公诉后到判决宣告前,称之为被告人;只有在确定被告人有罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145003.html -
了解详情