经常所说的合议制不复存在,其实也是在说明合议制度在实施中已经受到搁置;至于取保候审的实体处分化、逮捕的定罪判刑预演化、刑事被告人当事人地位和辩护权的虚无 的行为确立非法证据排除规镇。不仅如此,如果嫌疑人、被告人提出变更强制措施或者适用取保候审的申请,不仅会遭到无理的拒绝,而且也不可能获得司法救济的机会 ...
//www.110.com/ziliao/article-227233.html -
了解详情
不同位阶且明确、具体的指导意见,导致标准因人而异,操作难度大。 2.取保候审适用的前提是犯罪嫌疑人能够提供保证人、保证金,但大凡外来人口要么无法提供 :⑴对轻微刑事案件的犯罪嫌疑人批捕;⑵对流窜作案的犯罪嫌疑人一律批捕;⑶对于取保和监视居住能够保证诉讼的犯罪嫌疑人,为方便侦查而批捕。之所以存在上述问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-205279.html -
了解详情
理念 现代司法倡导“兼顾司法权威和人权维护”的逮捕谦抑性原则。根据刑诉法规定,我国逮捕适用的条件是“有证据证明有犯罪事实,可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审、监视居住尚不足以防止发生社会危险性,而有逮捕必要。”可见,逮捕的适用必须要符合必要性的要求,即当采用其他强制措施仍不足以防止发生社会危险性 ...
//www.110.com/ziliao/article-192488.html -
了解详情
大改动的情况下,最大限度地减少逮押合一所带来的负面效应。 3扩大取保候审对象的范围,增加适用条件的可操作性。结合我国刑事诉讼的实际情况,改变现行 。因此,有必要根据我国经济发展情况确定一个相对合理的保证金上限。同时,明确要求取保候审决定机关在决定保证金数额时应根据犯罪的性质和情节、人身危险性、现实经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-179619.html -
了解详情
国家专门机关职权配置和诉讼参与人权利保障的事项,也直接通过解释作出规定。例如关于取保候审、监视居住等强制措施的适用期限,刑事诉讼法第58条规定。人民法院、人民 、法三机关通过各自制定的司法解释实际上将其解释为在诉讼的不同阶段各自采取取保候审和监视居住最长不得超过12个月和6个月。换句话说,公安机关可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-156743.html -
了解详情
案中强制措施使用问题的思考 我国刑事诉讼法规定人民法院可以采取的强制措施有拘传、取保候审、监视居住和逮捕四种,人民法院根据案件情况可以自主决定对刑事自诉案件 解决,自愿赔偿自诉人经济损失,真正悔悟的,则不宜采取逮捕措施。 3、对取保候审、监视居住、逮捕等强制措施依法交由公安机关执行。公安机关作为法定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-149150.html -
了解详情
逮捕即意味着长时间羁押,检察机关在羁押期间并不进行合法性审查,由于获释(包括取保候审)的渠道并不畅通,绝大部分被逮捕的嫌疑人将处于羁押状态。由于嫌疑人无权求助 ,使羁押成为不得已而采取的措施。为此,应建立、完善无条件释放及保释(取保候审)制度,以保证大部分犯罪嫌疑人、被告人在非羁押状态等待审判。当然, ...
//www.110.com/ziliao/article-136549.html -
了解详情
行使逮捕权 内蒙古呼和浩特市新城区人民检察院 滑力加 笔者发现,有的法院对检察机关以取保候审强制措施移送起诉的被告人,有时在开庭审理前会因一些原因逮捕被告人。 检察机关的问题了。试想当案件开庭审理时,他还能保持中立吗? 由于取保候审的被告人往往有种种特殊原因,一旦法官不慎将自己“陷进去”,那么被告人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-26194.html -
了解详情
通过“二次立法”规定的“法外程序”极大地滞碍了刑事案件的及时处理,例如关于取保候审、监视居住等强制措施的适用期限,刑事诉讼法第58条规定,“人民法院、人民 检、法三机关通过各自制定的司法解释实际上将其解释为在诉讼的不同阶段各自采取取保候审和监视居住最长不得超过12个月和6个月。换句话说,公安机关可以对 ...
//www.110.com/ziliao/article-19073.html -
了解详情
国家专门机关职权配置和诉讼参与人权利保障的事项,也直接通过解释作出规定。例如关于取保候审、监视居住等强制措施的适用期限,刑事诉讼法第58条规定。”人民法院、人民 法三机关通过各自制定的司法解释实际上将其解释为在诉讼的不同阶段各自采取取保候审和监视居住最长不得超过12个月和6个月。换句话说,公安机关可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-7722.html -
了解详情