问题的意见》司法文件，以“意见”这样的文体的司法文件来解决、来规定抢劫、抢夺刑事案件的法律适用问题，与司法解释没有任何本质的区别，只是文号不 涉及法律适用、程序规则、法院主管、案件管辖、案件处理以及诉讼当事人权利等等诉讼问题，而这些问题恰恰是司法解释的功能。 最高人民法院关于地方各级法院不宜制定司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-18248.html -了解详情
，实行两审终审制，地方各级人民法院第一审案件的判决和裁定，当事人可以按照法律规定的程序向上一级人民法院上诉。同时，我国刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法也相应 独立审判权，有违公正审判的原则。法院体制不同于检察一体化体制，各级法院在自己的审级中依法独立行使审判权，对自己依法享有管辖权的案件有独立判断和 ...
//www.110.com/ziliao/article-18007.html -了解详情
人民检察院是国家的法律监督机关。”但不等于是“审判机关”的“监督机关”。宪法只是规定“人民法院、人民检察院和公安机关办理刑事案件，应当分工负责，互相配合，互相制约，以 ，致使一部分确有冤情或合理要求的案件未能及时发现并进入再审程序，导致大量的重复上访，耗费司法资源，影响了对下级法院的有效监督。四、一些 ...
//www.110.com/ziliao/article-17929.html -了解详情
申请再审作为一种发动再审的程序，其仍是法院发现判决、裁定可能存在错误的一条渠道。最高法院的司法解释对于当事人申请再审用通知驳回，各级法院告审庭在申请再审方面 不能消极无为。而现行法却使检察机关对该类案件的处理显得软弱无力。虽然民诉法在总则中规定了检察机关对民事审判活动有权进行监督，且范围十分宽泛，但在 ...
//www.110.com/ziliao/article-14040.html -了解详情
条规定“地方各级人民法院设执行员，办理民事案件判决和裁定的执行事项，办理刑事案件和裁定中关于财产部分的执行事项。”依此规定，我国执行权主体是法院，具体执行 地位，与执行程序中的公正价值相背离。笔者认为，从法治的角度，执行机构的构建应该是一种着眼长久的方案。首先，立法应该明确地方各级法院必须设立执行机构 ...
//www.110.com/ziliao/article-13351.html -了解详情
提出申诉要求检察机关行使抗诉权，这种现象在司法实践中是屡见不鲜的，这既浪费了各级法院的人力、物力和财力等司法资源，又有损于国家法律的统一性、严肃性；同时 。但现行的民事审判监督程序规定，引起再审程序的发生是由作出生效裁决的法院来受理，笔者认为其做法是不科学的。因为按照审判监督程序审理的案件往往都是一些 ...
//www.110.com/ziliao/article-13159.html -了解详情
期间的决定只能由法院作出，检察院是不能单方面决定延长羁押期间的。2、简易审判程序类型单一、功能受限，案件难以得到迅速处理。我国刑事诉讼法虽然设置了简易 实践中又存在着因为片面追求诉讼效率而对被告人权利保障不足的问题。由于现行刑诉法对简易审判程序的规定过于粗略，缺乏基本的可操作性。在司法实践中，一些法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-7625.html -了解详情
，“”中立“”处于显要的地位。诉讼中立的理念由来已久。在古罗马时代和中世纪，为了实现自然正义，对审判程序有两项基本要求，即“”任何人不得在涉及自己的 构想。1、“”相互配合“”原则。我国《宪法》第135条规定：“”人民法院、人民检察院和公安机关办理刑事案件，应当分工负责，相互配合，相互制约，以保证准确 ...
//www.110.com/ziliao/article-7456.html -了解详情
不到纠正，势必违背诉讼公正的价值追求；另一方面，刑事诉讼不可能无休止地进行，如果任意对同一案件重新启动审判程序，势必损害裁判的稳定性和权威性，诉讼的效率 相同；3.申诉期限与次数（上文已有，不复赘述）；4.申诉管辖，规定申诉应向终审法院或同级人民检察院提起，也可以向其上级人民法院或上级人民检察院提起， ...
//www.110.com/ziliao/article-6878.html -了解详情
应用性质的法律解释，所以它只对法律的具体应用问题进行解释。即审判解释是由最高法院在审判工作中对具体应用法律的问题进行解释；检察解释是最高检察院对 》、最高人民法院也于同年12月下发了《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律问题的若干解释》，由于以上两个司法解释对犯罪主体——国家工作人员的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6138.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务