媒体侵权案例分析 -法学论文搜索

非财产损害赔偿制度的演进和发展

的方式发展了非财产损害赔偿制度。第二节法官造法与司法演进法律活动的价值分析?一?在非财产损害领域司法实践作用较大的原因：为什么法官在非财产损害赔偿领域并不能直接构建一般的人格权。所以实践中非财产损害赔偿客体处于不统一的境地，哪些侵权产生的非财产损害应该救济，应该救济的数额是多少全靠法官的勇气或个人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-19169.html -了解详情

司法中的 “主题词”研究——以词与物的关系为中心1

上下级之间的监管和评价更为便利。另一方面，与法律职业的兴起密切相关。正如福柯的分析所揭示的，知识的生产和流通只有依靠作为社会权力网络的的知识团体才有可能。，就属于其他合同纠纷或者侵权纠纷，但是不属于欠款纠纷。但是在劳动报酬纠纷中，实际上被告方也是因为欠原告的工钱而被起诉的。第二个案例也是同样的情况。 ...

//www.110.com/ziliao/article-18903.html -了解详情

试论商标的合理使用及其判断标准----从新商标法实施条例的有关规定谈起

，即商业性使用和非商业性使用。由于在使用他人商标时发生的侵权的主要在商业性使用的领域，故笔者将着力分析之。（一）商业性使用美国的商标合理使用是比较成熟的作简单介绍，不过多赘述。1、正常评论、研究中使用该商标这主要指在平面媒体或其他媒体中引用该商标进行报道或客观评论。这种使用并非频繁为之，也没有搭便车 ...

//www.110.com/ziliao/article-14398.html -了解详情

广义趋同论——从《民法典草案》的人格看经济法与民法的合一

和政治民主化4.我们暂且不去评析“趋同论”学说本身的合理性5，只是想借用它分析事物的方法——从对立中寻求统一、从对立走向统一，并通过对法律所共同，P88635.全国人大常委会法制工作委员会：《中华人民共和国民法（草案）》第八编侵权责任法第一章一般规定广义趋同论——从《民法典草案》的人格看经济法与民法 ...

//www.110.com/ziliao/article-14349.html -了解详情

对建筑物抛掷物致人损害责任的几点思考

损害责任的实体法分析建筑物抛掷物致人损害责任的上述规则，尽管学者的意见趋于一致，但是对于这类案件的判决却没有得到普遍的欢迎和拥护。重庆案例判决后，被基础问题建筑物抛掷物致人损害中的受害人对于建筑物的全体所有人或者使用人承担侵权责任的请求权基础，就在于建筑物责任。我之所以反复强调建筑物抛掷物致害责任是 ...

//www.110.com/ziliao/article-12529.html -了解详情

关于被申请国家赔偿确认案件的调研报告

查分析制度，对案件进行及时的检查，及时发现存在的问题进行分析和整改；复次要建立案例指导制度，强化对复杂疑难案件的制度化指导；最后要健全汇报请示制度，对，法院要继续完善案件汇报、定期有不定期检查、督办、通报等制度以及采取引进媒体力量等多种手段，建立内外结合的立体式的执行监督体系。 5、完善执行救济制度 ...

//www.110.com/ziliao/article-8017.html -了解详情

实现自由与秩序的良性平衡

at1203.[10]见“州禁避孕用具案”，Griswoldv.Connecticut，381U.S.479，译文参见布莱斯特等：《宪法决策的过程-案例与材料》，北京：中国政法大学出版社2002年版，第1115-1125页。[11]O‘Connorv.Donaldson，422U.S.563.[12 ...

//www.110.com/ziliao/article-4436.html -了解详情

从“平衡”到“分类”

方告上法庭，使得该书再次成为人们关注的焦点。参见欧阳斌：《中国农民调查》名誉侵权案出现转机，载于//www.phoenixtv.com2004-11-24 [38] 有媒体将2003年记者采访被殴事件做了统计，并指出今年出现的打记者现象有四大特点：一是国家公职人员和企业老板直接指挥打；二是 ...

//www.110.com/ziliao/article-3795.html -了解详情

非财产损害赔偿制度的演进和发展

的方式发展了非财产损害赔偿制度。第二节法官造法与司法演进法律活动的价值分析?一?在非财产损害领域司法实践作用较大的原因：为什么法官在非财产损害赔偿领域并不能直接构建一般的人格权。所以实践中非财产损害赔偿客体处于不统一的境地，哪些侵权产生的非财产损害应该救济，应该救济的数额是多少全靠法官的勇气或个人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-3153.html -了解详情

权利之间的界限 ——以美国宪法第一修正案为中心

言论权之等价没有关系,因为义务被界定为独立于自由言论的自由( the liberty of free speech) [ 5 ] ,因此无法用自由去度量。对此,惠曼教授进一步分析认为,与此相关的问题并非是什么行为对言论构成干涉,而是其他人有义务不去干涉什么样的公共言说行为。例如,我有自由使用武力或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-974295.html -了解详情