的自由,使个人获得自主决定的可能性。就行为本身而言,每个人都有权自由地决定是否从事某项行为,即所谓的当事人享有的自决权原则。欺诈行为从本质上说,由于故意提供 无效原则,而我国《合同法》采取了欺诈、胁迫订立的合同相对无效原则,给予了受害方撤销权与变更权,该撤销权是形成权,规定了一年的除斥期间。在二者规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-13606.html -
了解详情
“合同法解释”起草小组成员的说法就是,“……未生效合同并不绝对等于无效合同,未生效是合同的现状,无效是对合同的定性。”何谓合同未生效?他们称:“……所谓未生效, 状态合同的法律性质进行评价,即在该时合同是否有值得法律保护的理由存在。而合同生效与否则侧重在合同某时段是否已有受法律保护的事实状态,即一方有 ...
//www.110.com/ziliao/article-13456.html -
了解详情
采取的立法例持批评态度,认为“日本民法限于重大过失时,始不许错误人主张其意思表示无效,为保护交易安全起见,或不无一面之理由。若我民法则并普通过失亦不许其 的,是合同撤销权产生的原因。然而,欺诈、胁迫的行为是由第三人实施时,是否亦产生合同撤销权呢?我国《合同法》对此没有作出明确规定。从我国其他有关法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13098.html -
了解详情
但符合中国国情的商事交易习惯与规则。我认为评价一部法典是否成功的标准只能是该部法典在中国的可行性,即是否准确、切实地反映了中国的具体国情,而不在于它到底 (征求意见稿)》第32条已经明确规定受欺诈、胁迫订立的合同为无效合同,我认为这一规定是符合国情的,应该坚持,这不仅有利于规范交易秩序,而且有利于反对 ...
//www.110.com/ziliao/article-13055.html -
了解详情
八十四条的强制性规定,即“应当经债权人同意”,故应径行认定为无效合同,而不管债权人事后是否予以认可;而且,债务人与第三人在未征得债权人同意的情况下 ,也未明确债务人与第三人在未征得债权人意见的情况下签订的债务承担合同就一定是无效合同,第二种观点中关于“违反法律强制性规定”的理由实际上曲解了合同法第五十 ...
//www.110.com/ziliao/article-12088.html -
了解详情
发达的法律制度特征。它反映了对法院在没有任何方式的框框或其他清规戒律的情况是否能够查清案件真情的能力缺乏信心。在最现代的各种法律体制中,很少强调 作为法律行为的生效要件。[14]当事人没有把合同申请审批的,一般是无效。之所以说是“一般”而不是“绝对”(从理论上说应该是“绝对”),因为考虑到中国的国情。 ...
//www.110.com/ziliao/article-11777.html -
了解详情
决定的,法官的意见只是形成解释结论的一个因素。首先,法官的解释面临着两个禁区,一是无效合同不能解释。这里必须分清合同无效和条款无效两种情形。合同无效是当然 合同的非主要条款,如果同时有两种理解,一种是有效的,一种是无效的,应当取有效地解释;二是合同是否成立的解释必须由当事人进行。一个判决如果涉及到有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-11267.html -
了解详情
尴尬, 也是合同法无法避免的,因为人们普遍承认合同是双方法律行为,若以法律行为必为合法,则“无效合同”,即当绎为“无效之双方合法的表意行为”。为避免由此而引起 故沉默者有无意思能力,应在所不问。但若称为“不作为的默示”,那么行为人是否要有意思能力?在47条2 款(同样的在48条2款)的情况下, 因法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-11252.html -
了解详情
条款存在。最后,提请注意义务的履行必须是在合同订立完成之前,因为只有在合同订立之前提示,消费者才能够对是否订立合同作出真实的意思表示。 商品促销广告多 :“商家的一切解释,根本不具有法律效力,而一切有损消费者合法权益的解释都是无效的”,国内其它省市的消费者协会也将紧随其后就“最终解释权”条款作出规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-10434.html -
了解详情
该行为被撤销或无效的因素。因此,该制度所面对的特殊问题在于:转让合同仅存在让与人无处分权,而无其他引发效力瑕疵的因素场合,是否产生物权变动的 固有逻辑,不必不顾法律逻辑武断强调受让人善意会使无权处分行为变为有效。无权处分依然是影响法律行为效力的因素,依然将导致法律行为的效力待定,依然只有权利人追认或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-9986.html -
了解详情