是从实质上而非形式上来探讨行为的罪与非罪问题的。以往人们容易误解正当防卫、紧急避险等行为之所以不是犯罪,并不是因为其不符合犯罪构成,而是其从根本上不 。如因交通事故而失去一足的人,20 年后在山道上因行动不便坠落山崖死亡的案例,由于侵害人此前已就造成被害人行动不便承担了责任,所以其残存的危险不再是结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-227723.html -了解详情
是从实质上而非形式上来探讨行为的罪与非罪问题的。以往人们容易误解正当防卫、紧急避险等行为之所以不是犯罪,并不是因为其不符合犯罪构成,而是其从根本上不 。如因交通事故而失去一足的人,20 年后在山道上因行动不便坠落山崖死亡的案例,由于侵害人此前已就造成被害人行动不便承担了责任,所以其残存的危险不再是结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-227679.html -了解详情
是从实质上而非形式上来探讨行为的罪与非罪问题的。以往人们容易误解正当防卫、紧急避险等行为之所以不是犯罪,并不是因为其不符合犯罪构成,而是其从根本上不 。如因交通事故而失去一足的人,20 年后在山道上因行动不便坠落山崖死亡的案例,由于侵害人此前已就造成被害人行动不便承担了责任,所以其残存的危险不再是结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-227274.html -了解详情
属于情节显著轻微达不到犯罪程度,或者具有其他可以免罪(而不是免除处罚)情节。(4) 正当防卫和紧急避险行为又侵害第三者的利益而触犯其他罪名。 二、想象竞合犯的类型 行为所触犯的数罪名,均为其实行犯形态的情形。上述两种分类中所举案例均是这种类型。这种类型的想象竞合犯实践中最为常见,易于识别。 (2) 非 ...
//www.110.com/ziliao/article-227253.html -了解详情
层面与国内法层面等不同的视角。 一种行为在法律上被定性为犯罪,其核心的根据是该行为具有严重的社会危害性,反过来,一种行为如果具有严重的社会危害性(正当防卫和紧急避险除外) ,也就应该在立法上被定性为一种犯罪行为。从这个应然的角度来看,国家恐怖主义行为应该被定性为一种犯罪行为,因为国家恐怖主义行为不但 ...
//www.110.com/ziliao/article-223628.html -了解详情
层面与国内法层面等不同的视角。 一种行为在法律上被定性为犯罪,其核心的根据是该行为具有严重的社会危害性,反过来,一种行为如果具有严重的社会危害性(正当防卫和紧急避险除外) ,也就应该在立法上被定性为一种犯罪行为。从这个应然的角度来看,国家恐怖主义行为应该被定性为一种犯罪行为,因为国家恐怖主义行为不但 ...
//www.110.com/ziliao/article-223431.html -了解详情
我国刑法的传统理论主客观相统一原则或许能够解决问题，而如果真正在包括某些情况特殊的案例在内的所有数额犯罪中充分体现责任主义的刑罚理念，通过我国刑法总则的相关规定来达到 之生命、身体或贞操之现在危险，而杀伤犯人时，有下列各款情形之一者为正当防卫：（1）防止盗犯或欲取还盗赃时；（2）欲防止携带凶器或翻越 ...
//www.110.com/ziliao/article-223243.html -了解详情
规定, 留待法官根据具体案情合理把握, 留待学界自由争鸣。例如, 第二十条第二款关于防卫过当的规定: 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的。对于什么才算必要限度, 法律在此是不可能做出十分准确 ...
//www.110.com/ziliao/article-222732.html -了解详情
称这种错误为行为性质的错误，可见十分看重它对行为社会危害性缺乏认识。将其归入社会危害性错误之中，符合其主要特征。此外，在刑事立法和理论体系上均把正当防卫、紧急避险等排除社会危害性行为当作犯罪构成论的反面问题。因此把这种错误与犯罪构成事实认识错误分别把握，在体系上也是妥当的。 七、对社会危害性认识错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-221188.html -了解详情
，有学者概括为：当事人同意；公众人物隐私权限制；公共场所隐私权限制；知情权的行使；法律授权国家机关行使职权；公共利益和公共安全；媒体舆论监督权的行使；正当防卫和紧急避险；公共秩序和善良风俗；不可抗力等。[25]很明显，这些免责事由就是隐私侵权免责事由的翻版，并不因网络侵权而有所不同。 不过，在ISP ...
//www.110.com/ziliao/article-219710.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务