的人盗窃的,成立间接正犯,反而导致不能适用该规定而从重处罚!还有,尽管新刑法取消了主犯从重处罚的规定,但多数学者还是认为对主犯应当从重处罚,若按照通 具有刑事责任的人共同实施盗窃行为,假如各自盗窃的数额均为800元,假定盗窃罪的定罪起点是1000元,若不认定成立盗窃罪的共同正犯,就不能对二人的盗窃数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-154622.html -
了解详情
的人盗窃的,成立间接正犯,反而导致不能适用该规定而从重处罚!还有,尽管新刑法取消了主犯从重处罚的规定,但多数学者还是认为对主犯应当从重处罚,若按照通 具有刑事责任的人共同实施盗窃行为,假如各自盗窃的数额均为800元,假定盗窃罪的定罪起点是1000元,若不认定成立盗窃罪的共同正犯,就不能对二人的盗窃数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-154488.html -
了解详情
文书中不作表述。理由是盗窃犯罪一般是以数额来作为定罪标准的,未窃得财物对于盗窃数额的认定没有影响,所以没有表述的必要。但当未窃得财物作为多次盗窃的 ,未窃得财物本身也不构成犯罪未遂。单独将被告人未窃得财物的行为分离出来看,因为一般情形下,盗窃罪以是数额作为定罪标准的,未窃得财物表明不成立盗窃罪,而犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-148981.html -
了解详情
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》的规定:“盗窃违禁品,按盗窃罪处理的,不计数额,根据情节轻重量刑。盗窃违禁品或犯罪分子不法 的,量刑起点为一年有期徒刑。超过或低于此数额的,可以适当增加或减少刑罚量。对于多次盗窃的,达到上述标准的,起点为一年六个月。2, 数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-144842.html -
了解详情
,其犯罪数额认定为77520元是正确的。 我国《刑法》第二十三条第一款规定:“已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂”。盗窃罪是以非法 。该高中生的行为,显然不符和前述第二项、第四项、第五项标准。现在,我们分析最接近的第一、第三两种情况。根据刑法学界已经达成共识并已经被司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-59808.html -
了解详情
中犯罪的危害社会程度是受多种因素综合作用的科学见解,而且这种规定已经造成理论上对侵占犯罪中的数额标准的理解的严重分歧,从而会对正确、统一执法产生极为不利的 相当大的争议①,由此影响了司法实务中如何认定侵占罪的问题,使司法实务中适用刑法典第270条的规定遇到了困难。但是,我们认为,这一问题并非不能在理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-6774.html -
了解详情
构成何种犯罪,也就形成了以犯罪构成为成立犯罪的标准的犯罪论体系。首先,在现有的刑法理论中,关于犯罪构成的属性有多种观点,诸如“法律说”、“理论说”、“ 予以承认。后经人们法院审判,认定甲构成盗窃罪,判处有期徒刑10年。如何认定甲的行为呢?根据刑法第264条的规定:“盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6610.html -
了解详情
,内涵不易确定,尤其是反革命目的难以认定。根据反革命目的确定反革命罪的构成增加了公诉机关的证明难度,容易出现犯罪性质的错误认定,导致放纵犯罪或冤枉无辜;同时 数额又不够“数额较大”标准的犯罪分子逃脱刑事法网。在基本构成要件的基础上,新刑法典对普通盗窃规定了三级加重的构成要件。除了普通盗窃罪的纵向的罪刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-5662.html -
了解详情
犯罪行为,“恐怖组织”就难以认定,犯组织、领导、参加恐怖组织罪也就难以成立。从立法意图上看,刑法之所以要求作出数罪并罚的规定,恐怕主要是因为组织、领导 中的“窃取财物”是指窃取达到盗窃罪所要求的“数额较大”标准的数量的财物,而不是说无论窃取多少财物都要按照刑法第264 条的规定定罪处罚。邮电工作人员在 ...
//www.110.com/ziliao/article-5152.html -
了解详情
案件的行为定性的工作方法。德国著名法学家亚图考夫曼说:类型是我们取得标准的模范,它比理念更优良,比概念更遑论。在法律适用中,建立以事物共同基础上的 ,诈骗类犯罪的入罪门槛要高于盗窃罪,同等数额的量刑也要轻于盗窃罪。这种刑罚幅度上的差异决定了实践中统一按照盗窃罪来认定是有必要的。具体到本文中所讨论的涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-789682.html -
了解详情