在上诉审议中似乎享有更大的权利。 上诉方主要是指责专家组的裁决在法律适用和法律解释方面如何错误,而被上诉方则百般为专家组的裁决辩护。虽然专家组裁决中 在1991年苏联解体之后,并不是1994年之后不能预见,专家组认为,苏联解体及其整体影响当时可能构成了未预见发展,并不意味着同样源自前苏联解体的随后金融 ...
//www.110.com/ziliao/article-231667.html -
了解详情
犯罪的惩治成为为适应社会控制而作出的一种本能的反应,[25]对单位人格及其主观表现即单位整体意志的承认,也成为我国构建单位自然人二元主体刑法之后形成的 行为人的责任。[45]这也被最高人民检察院《关于单位有关人员组织实施盗窃行为如何适用法律问题的批复》所肯定。折中说则体现在对单位贷款诈骗行为的认定上 ...
//www.110.com/ziliao/article-229940.html -
了解详情
的诉讼原则。[14]根据辩护原则,辩护是以维护被告人的合法权益为目的的。无论被告人及其辩护人进行怎样的辩护,他们都是围绕起诉指控的罪名是否成立而展开辩护的,起诉 举证、质证和辩论,直接认定不同与起诉指控的人和事,或者直接改变控辩双方对法律适用的主张。 四、诉判同一:标准 诉判同一既然是指裁判的人和事的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229547.html -
了解详情
(Rechtsfolge ; Rechtserfolg)的刑罚的种类及范围。[11]林山田教授也指出:刑法就其规范内容而言,乃是规范犯罪行为及其法律效果的法律规范。[12]张明楷 茨的说法,法条并非必然都包含令行或禁止的命令,但却多包含适用规定。其作为规范性语句的意义在于:法效果生效。逻辑上看来,它是 ...
//www.110.com/ziliao/article-229441.html -
了解详情
提供者同样不出庭,导致检察官无法有效地质证。 法庭调查结束后的辩论一般围绕案件性质法律适用及量刑等而展开[3]。我们首先比较了两类案件的辩论轮次(注: 调查方式的改革,完善法庭证据引出方式与法庭讯问、询问的技术。 当前基本按证据种类依次全盘引出证据的举证方式不仅粗糙,也与以人证调查主线的证据调查方式不 ...
//www.110.com/ziliao/article-228816.html -
了解详情
是因为它是科学的,符合辩证唯物主义认识论的原理。唯物主义认识论认为,真理是客观事物及其规律在人们头脑中的正确反映,换言之,凡是主观符合客观的内容都是真理, 行为的合法性进行审查,即审查行政行为所认定的事实是否存在,是否正确地适用法律、法规,并是否符合法定行政程序。可见,行政诉讼的证明标准取决于行政机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-228523.html -
了解详情
在于对社会公众健康的危害,这种客观的危害可以通过以下几方面进行测评:(1)毒品的性质。不同种类的毒品对健康的损害程度不一样,应根据不同毒品种类的 。法院可以通过座谈会的形式,与公安、检察机关进行业务上的交流,就如何贯彻适用法律达成共识;法院可以引导公安机关取证,规范公安机关的取证程序。 2.保证刑罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-227765.html -
了解详情
在此同时又对行为人以特别再犯从重处罚, 似有重复从重处罚之嫌。为了避免以上法律适用中的难题, 笔者认为, 将特别再犯的后罪的起算时间确定为前罪的刑罚 第356 条的规定, 成立特别再犯要求前罪和后罪被判处刑罚,至于所判刑罚的种类则并无特别限定, 这意味着即使前罪和后罪均被判处拘役或管制, 仍然可以成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-227500.html -
了解详情
对所获信息进行审查的基础上,确认被监督主体在法律实施过程中是否存在错误,并根据所发生的错误种类及其性质,有针对性地启动监督程序,提出监督纠正意见。 的法律监督机制,这要求在监督者和被监督者之间建立起必要的发现法律适用错误和传送监督纠正意见的工作机制。通过建立必要的监督工作机制,使得监督者能够及时获悉被 ...
//www.110.com/ziliao/article-226808.html -
了解详情
而发生纷争,由法院通过诉讼程序解决争议的诉讼类型。一旦机关之间就法律权限和法律适用发生纠纷,就应当允许法院进行裁判,只有这样,才能依法划清各机关之间 (二)被告资格的规定中存在的问题及修改建议 我国现行的《行政诉讼法》及其司法解释基本上是以行政主体为标准来确定行政诉讼的被告。行政主体=行政机关和法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-224238.html -
了解详情