,这种大法庭的全体模式和小法庭的分庭模式并存具有相得益彰的司法效果。同样,德国联邦法院为了维护法律的统一,也设置了1个民事案件大法庭、1个刑事 其在程序化、公开化、民主化和科学化方面的规范和加强,如司法解释的制定程序就可考虑借鉴立法程序模式而公开化、民主化与科学化。 其三,最高法院精简化、精英化。最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-18453.html -
了解详情
方式实施法律监督,还属于需要进一步研究的问题。 另一方面,二审法院对于第一审法院的审理是否违反法律程序的问题,缺乏较为明确、具体和可操作的审查途径,致使第一审 职能,它无论从事第一审、第二审还是第三审活动,都必须采用开庭方式进行审理活动。这里所说的“开庭”并非只是一种模式,而可以根据案件的性质和审理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-15272.html -
了解详情
案件处理有重要影响的证据,如果不作为定案的依据,将影响到案件的处理。过去我们是超职权主义的审理模式,但改革不能走到另一个极端。证据规则对法官调查取证 因为行使释明权而使法官成为一方当事人的律师。三是审前程序。在民事证据规定实施以后,原告往往在必须等到开庭之日才能见到法官。虽然表面上看实现了“一步到庭” ...
//www.110.com/ziliao/article-13633.html -
了解详情
吉林人民出版社1996年版,第178页。从有诉必审出发,龙宗智先生将有将此种模式称之为“易发型”审判程序。 [23]除刑事诉讼法确立的公安机关的复议、复核;被害人 实践中,“办案期限太短”是法官最大的抱怨。然而,在刑事案件中,一个半月的办案期限(民事案件中,六个月的办案期限),法庭审理的时间究竟占了多 ...
//www.110.com/ziliao/article-5858.html -
了解详情
构建程序,也并不意味着应当采纳何种程序模式。也正如C. 瓦布里克所言,人权并不能决定如何起草程序规则。但是,在刑事公诉案件中,不论是作为当事人,还是 司法资源。具体考证详见下文。 [32] 当事人是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人。这很特别。又根据该条第(四)项规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-254959.html -
了解详情
是连续式的。法官和当事人可以利用两次庭审过程的间隙对证据进行调查、核实,因此不存在必须在第一次开庭审理之前将证据准备充分的压力,对当事人在开庭 的主动性及积极作用,由法官与当事人协同推进民事诉讼程序。[2]笔者认为,协同型诉讼模式将有助于解决我国目前面临着民事案件数量日益增加,司法资源相对不足的难题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-254381.html -
了解详情
就事实审审理,通说认为:事实审理于第一审为中心。[3] 从比较法的角度看,有权利就有救济,因此二审程序是对一审程序的必要救济。然而,救济内容与范围却 ,废止了庭前全卷移送并由审判法庭作实体审查,以决定是否具备案件事实清楚,证据确实充分的开庭条件的制度,实行公诉机关向法院移送证人名单、证据目录、主要证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-203096.html -
了解详情
,也有权通过合意解决纠纷。如果不充分发挥审前程序的功能,也无法实现从职权主义向当事人主义的诉讼模式的转换。)经济案件调解中心的做法;(注释5:经济纠纷 无法发挥人们所期冀的作用。 (2)审判权失范 如果说审判改革给中国民事司法带来了第一个重大的变革是审判权(主要是调查权、勘验权等)过分弱化或缺位的话, ...
//www.110.com/ziliao/article-184290.html -
了解详情
谈到辩论原则时特别指出:辩论原则贯穿在民事诉讼程序的全部过程中,在第一审程序的审理前准备阶段,特别是开庭审理阶段,当事人固然可以进行充分地辩论,在 体现。该建议稿明确将大陆法系辩论原则的通行内容纳入中国式辩论原则之中:人民法院审理民事案件时,当事人有权进行辩论。除法律另有规定外,人民法院应当以当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-172095.html -
了解详情
的司法审判机构有所不同。总体而言,可以归结为以下两种模式[1]:第一种模式普通法院式,即由普通法院审理劳动争议案件。国家设立统一的司法审判机构,其职责之一就是 了规定,而且还就劳动法院审理劳动争议案件的一些特殊的程序等也作了详细的规定。 在德国,与普通法院审理一般民事案件不同的一个突出特点是,劳动法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-162700.html -
了解详情