。但基于罪刑法定原则对扩张解释的限制功能,无体物的范围不宜任意扩大,一般是指以电力为代表的各种新型能源。无体物的概念优势在于相关的司法解释对电力、 从更广义的财产概念出发进行解释,躲过了狭义的财物概念,根本经不起罪刑法定原则的仔细推敲。其次,对于财物的解释必须明确指出运用了何种解释方法。正如上文中所述 ...
//www.110.com/ziliao/article-546373.html -
了解详情
约束而不致随心所欲。所以,坚持主观解释的立场就是对罪刑法定原则的贯彻,是防止司法擅断、保障人权的理性选择。 二、立法者原意的地位原意、表意与文义的映照 相关作品进行修正和补充,以表达自已受到影响的思想。而作品的本身是不会受到影响的,作品主体资格的更改也是特定化了的,只有作者本人享有。其他人对作品的更改 ...
//www.110.com/ziliao/article-543814.html -
了解详情
了肯定。但是,根据上述司法论之思考方法的法则,判例的观点必须要有实定法的支撑,与实定法相违背的判决无疑是违反罪刑法定原则的。因此,笔者认为, ,条文的语句内容是故意杀人,则作为行为规范是禁止故意杀人;作为裁判规范是按照故意杀人这种定型化的犯罪类型来处理案件。构成要件作为一个整体,在为行为规范的基准提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-516232.html -
了解详情
,大力发挥知识产权审判整体效能,对各种知识产权提供全面有效的司法保护。因此,对知识产权的法律保护,除了刑法以外,还包括民法、行政法、经济法等多个部门法。 等同于或者重于复制发行、出版、制作、出售行为的危害性。因此,从罪刑法定原则的要求出发,在现行刑法没有修订的情况下,对上述行为不宜作为犯罪论处。[22 ...
//www.110.com/ziliao/article-493729.html -
了解详情
不论是形式解释论者还是实质解释论者,都认为罪刑法定原则的基本含义是法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚,其目的在于限制司法者的刑罚权,以实现刑法的人权 《中国法学》2010年第4期,第49-69页;张明楷:《司法上的犯罪化与非犯罪化》,《法学家》2008年第4期,第65-93页。 [11]其它观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-482553.html -
了解详情
实现了形式正义,而并不意味着实质正义。换言之,如果将罪刑法定原则的内容仅概括为形式的侧面,必然是存在缺陷的,最基本表现是难以避免恶法亦法的现象 ,法律出版社2005年版,第245246页。 [83]〔德〕穆勒:《恐怖的法官纳粹时期的司法》,王勇译,中国政法大学出版社2000年版,第204207页。 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-477826.html -
了解详情
高深可言,但是具体到每一个个案,并不意味着事实上不存在法无明文规定也处罚的现象。罪刑法定原则的一个基本要求就是法官只能根据成文法律定罪量刑。否则,即使该行为具有 帮助自杀行为解释为故意杀人而科处刑罚。基于罪刑法定的基本原则、体现刑法的谦抑性和情理法相结合的要求,司法实务中不应将帮助自杀行为认定为犯罪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-475377.html -
了解详情
还有责任推定机能。我们发现,构成要件发展的过程就是构成要件不断实质化的过程,但是,构成要件设置的初衷是为了实现罪刑法定原则的形式理性,难怪在西原春夫教授看来 ,换言之,实质的侧面在立法阶段就已经完成了它的使命。在司法阶段,罪刑法定原则只体现形式理性,亦即只有形式的侧面,这才是法彦法无明文规定不为罪,法 ...
//www.110.com/ziliao/article-472236.html -
了解详情
上是在限制国家意义上,由于罪刑法定原则的实质是防止司法权的滥用,防止公民的个人权利受到侵害,所以国际社会缔结的重要的人权公约、文件都对此作了专门 更好地加以体现。[11] 通过刑事法治扞卫人道主义不仅仅表现为人道主义法的发展、反人道罪行的司法化以及人道主义的普适性要求上,而且还表现在将反人道主义犯罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-375416.html -
了解详情
关注,如许霆案。本来,对行为的准确定性既是罪刑法定原则的要求,也是实现罪刑相适应的前提,但是刑法理论界与实务的表现却总是让人大跌眼镜。下面略具 》2011年第1卷,第266页。 [79] 参见刘明祥:盗窃信用卡并使用的含义解析与司法认定,载《中国法学》2010年第1期,第173页。 [80] 参见王永 ...
//www.110.com/ziliao/article-375413.html -
了解详情