的唯一主体 . 观点二,认为应当只允许检察机关和相关的公益性社会组织提起公益行政诉讼 . 观点三,认为只要行政主体有危害国家利益和社会公共利益的行为存在,任何 资格。 行业组织为维护其成员利益或公共利益,可以以原告身份直接提起行政诉讼的案件主要有以下几种类型: 1 、抽象行政行为。在一些国家,抽象行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-132504.html -
了解详情
务实、高效政府的建立,需要民众的广泛参与、配合与监督,这也将会导致行政诉讼案件的激增。显然,以牺牲效率为代价而追求所谓客观真实、结果公正的职权主义 启动:可以依当事人申请而开始,也可以由人民法院依职权启动调解。第一种情况是案件确定立案后,一方或双方当事人可以向人民法院提出调解申请,表明自己的调解意向, ...
//www.110.com/ziliao/article-61394.html -
了解详情
当行政机关的违法行为侵犯国家利益或公共利益时,应当由特定的国家利益代表人提起行政诉讼,要求撤销违法的行政行为或强制行政机关履行职责。②我国行政诉讼法规定了形成诉讼( 和证据加以支持,则将造成相对人更大的困难并使其对提起行政诉讼视为畏途;这在我国行政案件偏少、相对人诉讼意识淡薄的情形下是应当加以克服的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-25746.html -
了解详情
则于理不通,而且极有可能增加当事人滥诉的可能性。事实上,法院在受理案件时通常要求原告有确切证据证明他与被告行政机关存在某种行政法律关系,否则 其就必须对被告所需证明的事实承担举证责任。 参考文献: [1]吕立秋.行政诉讼举证责任[M].北京:中国政法大学出版社,2001.3. [2](日)兼子一、竹下 ...
//www.110.com/ziliao/article-25211.html -
了解详情
行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。”据此,可认为我国行政诉讼的原告资格实行“合法权益标准”。虽然说我国行政诉讼法一开始“对原告资格的规定 达到WTO对裁判机构独立和公正的要求。因此,通过现行行政诉讼制度的改革来确保法院独立公正审判行政案件。现结合我国实际,提出三种改革的思路:1. ...
//www.110.com/ziliao/article-18861.html -
了解详情
代表的身份参与诉讼。如日本法律规定,检察机关作为公共利益代表参与民事诉讼和行政诉讼。前南斯拉夫民事诉讼法规定,检察机关作为公益代表人参与民事诉讼。在法国和意大利等 机关就以国家利益和公共利益的代表的面目出现,检察机关就某些案件向法院提起民事、行政诉讼,是各国通行的做法,许多国家对此均有规定。不管是直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-18765.html -
了解详情
。不少学者主张从诉讼效益原则出发,应确立行政附带民事诉讼,但笔者认为行政诉讼附带民事诉讼不仅不能达到诉讼效益的目的,而且不利于保护附带民事诉讼当事人 法院管辖,并属同一审判程序。民事诉讼法规定的民事案件管辖的一般原则是原告就被告,行政诉讼法规定行政诉讼一般由最初作出具体行政行为的行政机关所在地法院管辖 ...
//www.110.com/ziliao/article-13988.html -
了解详情
上,1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第10条规定:“人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。”第64条规定:“人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、 ,还应当包括对起诉至判决裁定执行的全部的监督活动,以及检察机关对于重要的民事、行政诉讼案件的参与诉讼的权力和对于涉及国有资产权益和社会公益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13887.html -
了解详情
的立场和作用五“2000年解释”能带来什么?六三点启示法院能够受理哪些案件,是行政诉讼的一个基本问题。它不但关系到原告能否通过诉讼程序获得救济,也 条第8项规定,相对人“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的”,可以提起行政诉讼。在审判实践中,出现很多“其他人身权、财产权”的变种,例如“健康权和住宅安全 ...
//www.110.com/ziliao/article-9446.html -
了解详情
没有达到WTO对裁判机构独立和公正的要求。因此,通过现行行政诉讼制度的改革来确保法院独立公正审判行政案件。现结合我国实际,提出三种改革的思路:1. 程序是否合法两个方面对审查标准进行规定。目前国内学者颇多疑义的是行政诉讼对行政处罚的审查适用“”显失公正“”标准,这“”显失公正“”标准是否属于合理性标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-9432.html -
了解详情