意见证据的可信性保障。目前,根据第702条及其他相关条文,刑事案件的专家证人意见证据只有具备以下条件时,才具有可采性:一是作证对象方面,根据修正后第704 二是该事实对于确定诉讼具有重要意义。同时,该规则第403条规定,如果相关证据的证明价值被以下一个或多个危险所严重超过,则法院可以排除该证据:造成不 ...
//www.110.com/ziliao/article-471363.html -
了解详情
一种实质理性。 首先,要通达司法理性,必须有理由来说服目标听众,就是要讲理。讲理要求论证者对每一个主张都给出一个理由,哪怕这个理由并不是很充分,但必须给出。 所要求的推理标准,后者主要是归纳逻辑给出的推理要求。由于刑事审判中证明责任要求是极高的,即奉行无罪推定或疑罪从无原则,因此,在刑事案件中,从理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-320278.html -
了解详情
详细的规定),几乎又沦为对书面卷宗的核对工具。必须注意的是,律师参与刑事诉讼必然受商业主义和自由市场主义的调控,而参与刑事案件的绝对数量很难有所改观。另外,在 确立全程录音录像制度;(4)确立强制证人出庭作证制度;(5)明确排除合理怀疑的证明标准;(6)回归卷证移送制度;(7)确立了不被迫自证其罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-319247.html -
了解详情
一系列制度的设计上出现重大差异(在我国现阶段每年约发生300多万件刑事案件的前提下,若采德国的刑法模式则犯罪数量将达数千万)。但是,在西方国家刑法的 无后的逻辑规则,[36]对疑难案件的分析及表述一般都应严格按照以下要件序列进行(并对要件所指涉的事实逐一在诉讼过程中予以切实证明): 首先,根据刑法理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-313542.html -
了解详情
一系列制度的设计上出现重大差异(在我国现阶段每年约发生300多万件刑事案件的前提下,若采德国的刑法模式则犯罪数量将达数千万)。但是,在西方国家刑法的 无后的逻辑规则,[36]对疑难案件的分析及表述一般都应严格按照以下要件序列进行(并对要件所指涉的事实逐一在诉讼过程中予以切实证明): 首先,根据刑法理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-302651.html -
了解详情
的诉讼规律相符合,三部门围绕四要件这个共同的目标,明确各自的证明责任与程度,非常的方便实用,实务工作者非常的欢迎四要件,对三要件反应冷淡。[36] 在 一定适应性、实用性:能够比较简便地解决多数常规刑事案件的定罪问题。但现存的不一定是合理的,四要件知识体系有条件的实用性并不构成反对引进德日三阶层体系的 ...
//www.110.com/ziliao/article-302249.html -
了解详情
的诉讼规律相符合,三部门围绕四要件这个共同的目标,明确各自的证明责任与程度,非常的方便实用,实务工作者非常的欢迎四要件,对三要件反应冷淡。[36] 在 一定适应性、实用性:能够比较简便地解决多数常规刑事案件的定罪问题。但现存的不一定是合理的,四要件知识体系有条件的实用性并不构成反对引进德日三阶层体系的 ...
//www.110.com/ziliao/article-302245.html -
了解详情
了自己的主观心态,我们也无法纯粹依据行为人的自白确定其犯意。因为《刑事诉讼法》第46条规定:对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。 在功能上相当于一个积极辩护。[26]因此,犯意推定的标准与证明标准存在一定的差距。 我国法定的证明标准是案件事实清楚、证据确实充分。这就要求犯罪主观事实清楚 ...
//www.110.com/ziliao/article-271528.html -
了解详情
,正是因为不能期待犯罪人作案后不逃跑、不毁灭、隐匿、伪造自己刑事案件的证据。我国刑法将自首规定为法定的从宽处罚情节,也说明了作案后逃跑或者说逃避法律追究不会加重处罚 ,第51页、第62页、第64页。 [6]参见刘宪权:处理高危驾车肇事案件的应然标准,载《法学》2009年第9期,第5页;孙国祥、黄星:醉 ...
//www.110.com/ziliao/article-268973.html -
了解详情
,在审查批准逮捕阶段,人民检察院可以派员参加公安机关对重大案件的讨论(刑事诉讼法第66条)。起诉法定主义(刑事诉讼法第141条)和不起诉法定主义(刑事 证明犯罪行为人,查明法律所要求的与定罪量刑有关的事实以及有罪判决的证明标准来反映证明目的,具有可操作性;但又由于对辩证唯物主义可知论、反映论和真理观的 ...
//www.110.com/ziliao/article-256771.html -
了解详情