不服不起诉决定申诉书 -法学论文搜索

试论经营性道路运输的界定

的认定正确的，原一审判决认定事实、适用法律错误。车业公司不服二审判决，向亳州市检察院提出申诉。亳州市检察院审查后报请安徽省检察院提起抗诉。省检察院认为，某车业法院决定提审此案，10月11日开庭审理后，又咨询了交通部公路司，并向最高人民法院请示。11月14日，省高院作出判决：抗诉机关的抗诉理由不能 ...

//www.110.com/ziliao/article-249656.html -了解详情

浅论民事再审启动制度的完善

由法院主动提起再审。也有持坚决反对意见的，认为：人民法院依职权决定再审违背了民事诉讼不告不理的原则，是对当事人处分权的侵犯。人民法院发动再审，违背了法律效力后二年内提出。由于我国没有建立起真正的再审之诉，当事人申请再审与申诉都是人民法院、人民检察院启动再审程序的信息来源。因此，二者并没有本质的区别， ...

//www.110.com/ziliao/article-232943.html -了解详情

浅谈对学校内部管理行为的司法审查

程序、学生管理部门的调查程序、专门委员会的听证程序、被告的辩解和申诉程序、校长裁决并做出决定的程序、具体实施的程序等，使学校管理行为遵循法治的精神和的内部管理行为，如奖惩、退学、不予颁发毕业证、学位证等，应当允许其向人民法院起诉。综上所述，学校内部管理行为应定性为特殊的行政法人实施的可诉的行政行为， ...

//www.110.com/ziliao/article-198068.html -了解详情

谈对学校内部管理行为的司法审查

程序、学生管理部门的调查程序、专门委员会的听证程序、被告的辩解和申诉程序、校长裁决并做出决定的程序、具体实施的程序等，使学校管理行为遵循法治的精神和内部管理行为，如奖惩、退学、不予颁发毕业证、学位证等，应当允许其向人民法院起诉。综上所述，学校内部管理行为应定性为特殊的行政法人实施的可诉的行政行为， ...

//www.110.com/ziliao/article-180470.html -了解详情

对学校内部管理行为的司法审查

程序、学生管理部门的调查程序、专门委员会的听证程序、被告的辩解和申诉程序、校长裁决并做出决定的程序、具体实施的程序等，使学校管理行为遵循法治的精神和内部管理行为，如奖惩、退学、不予颁发毕业证、学位证等，应当允许其向人民法院起诉。综上所述，学校内部管理行为应定性为特殊的行政法人实施的可诉的行政行为， ...

//www.110.com/ziliao/article-180455.html -了解详情

当代中国城市业主的法权抗争

业主大会授权以物业收费不实为由将B 市HM物业管理有限公司告上法庭并提出了13项诉讼请求，HD 区法院判决业委会一审败诉，业委会不服并上诉；同年12月博弈和较量实际上也是其不可或缺的重要组成部分，两者交互并存、相互支撑，共同影响和决定了司法诉讼的成败。其中，公共媒体的舆论监督发挥了重要作用，通过对这 ...

//www.110.com/ziliao/article-165505.html -了解详情

试论刑事被害人在审判程序中权利的缺失及完善

公正的处理，减少被害人因感觉判决不公而导致的报复行为，而且也会大大减少申诉、抗诉以致再审的可能性，有助于实现刑事公正、维护社会秩序稳定的目的。我国两审判决、裁定不服时，先行请求检察机关抗诉为必经程序。人民检察院在作出是否提起抗诉的决定前，设立听证程序，听取被害人及其诉讼代理人的意见，决定不抗诉的， ...

//www.110.com/ziliao/article-160845.html -了解详情

为辩护权辩护（下）——刑事法治视野中的辩护权

免予起诉的刑事诉讼法生效前一天就被检察院以包庇罪免予起诉的律师亲口告诉我：他在找检察院申诉，为什么我辩护的被告人被法官宣告无罪，你们还以包庇罪对我免予起诉，辩护人妨害作证罪，判处有期徒刑1年，缓刑2年。一审宣判后，被告人刘某不服，以无罪为由，向盐城市中级人民法院提出上诉。二审经审理，驳回了上诉，维持 ...

//www.110.com/ziliao/article-149992.html -了解详情

惩治与预防腐败体系研究

控告或着检举的权利，但是不得捏造事实，和歪曲事实进行诬告陷害。对公民的申诉控告、或者检举有关国家机关必须查清事实，负责处理，任何人不得压制和报复。由于国家机关案源流失、不作为、纵容违法犯罪的嫌疑。因为公民告状必然有一个对一个错，法院应当实施宪法赋予的职责，落实宪法赋予公民的权利。第一：起诉栏：在 ...

//www.110.com/ziliao/article-146777.html -了解详情

我国民事上诉制度若干缺陷之法理分析

甚至出现七八次审判”[20].福建省福清市两个村之间的滩涂使用权纠纷一案于1987年起诉，经过福建三级法院行政、民事共五审。2000年10月作出终审判决，前后拒绝执行对其不利的判决。无休止的诉讼反映了、同时更刺激了对法院决定的不尊重，从而严重削弱了法院体系的效率。”[24]日本学者铃木贤教授在考察了 ...

//www.110.com/ziliao/article-21673.html -了解详情