之诉讼事件,一定之证据具有作为严格证明资料之法律上之资格,称为证据能力。可见,所谓证据资格(或证据能力),实质上就是指在法庭审理中为证明案件事实而得以作为 但人民法院对定罪问题的权力在多数情况下仅仅是一种形式性权力。因为案件的结局早在提起公诉之前就已经确定了,法院的审判无非是对之前程序活动的确认和宣告 ...
//www.110.com/ziliao/article-250578.html -
了解详情
一)复审的证据调查 职权主义诉讼制度下,从侦查至上诉为止,自始至终,其所关心者及所审判之对象皆以案件为主。从侦查开始,持续地累积案件之记录与诉讼资料 效果相当有限。特别是,如果刑事一审审理未尽,即通过法庭审理并没有使提起的公诉达到排除合理怀疑的程度,法官勉强作出判决,面对一审印证的不充分,在大多数没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-247333.html -
了解详情
应予以特别的关注。 首先,大陆法系民事诉讼当事人在构筑事实争点上具有绝对的权利。与采取公诉形式的刑事案件的相关方面相比,民事诉讼对于法院独立的调查证据活动 发现程序,他们主要依靠他们的委托人提供的信息,从而向法院提出收集证据的方法。而当法庭审理案件之时,一般的是律师通过直接或交叉询问来获取证言。如果从 ...
//www.110.com/ziliao/article-239842.html -
了解详情
调查笔录,不符合刑事诉讼法规定的犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解以及证人证言的法定证据形式要求,同时这些材料内容的提供主体也不符合法定作证主体要求。[4]因此, 在此情形下,即会产生所谓私人取证的证据能力问题。对于私人所获之证据,除刑事自诉案件中的自诉人以及刑事公诉案件中的辩护人和诉讼代理人因为拥有法定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227222.html -
了解详情
、检察人员、审判人员应当严格遵守法定程序,客观、全面地审查、核实和认定证据。[4]第二,程序本身具有严格性和逻辑性,司法程序不能模糊不清或逻辑不严谨 政法委从中协调迫使检察机关提起公诉,终于造成了冤案。实践证明,政法委协调案件,虽然有时可能有利于服务大局,但也有可能借协调案件之名搞地方保护主义,而且对 ...
//www.110.com/ziliao/article-227009.html -
了解详情
、检察人员、审判人员应当严格遵守法定程序,客观、全面地审查、核实和认定证据。[4]第二,程序本身具有严格性和逻辑性,司法程序不能模糊不清或逻辑不严谨 政法委从中协调迫使检察机关提起公诉,终于造成了冤案。实践证明,政法委协调案件,虽然有时可能有利于服务大局,但也有可能借协调案件之名搞地方保护主义,而且对 ...
//www.110.com/ziliao/article-226984.html -
了解详情
、检察人员、审判人员应当严格遵守法定程序,客观、全面地审查、核实和认定证据。[4]第二,程序本身具有严格性和逻辑性,司法程序不能模糊不清或逻辑不严谨 政法委从中协调迫使检察机关提起公诉,终于造成了冤案。实践证明,政法委协调案件,虽然有时可能有利于服务大局,但也有可能借协调案件之名搞地方保护主义,而且对 ...
//www.110.com/ziliao/article-226790.html -
了解详情
、检察人员、审判人员应当严格遵守法定程序,客观、全面地审查、核实和认定证据。[4]第二,程序本身具有严格性和逻辑性,司法程序不能模糊不清或逻辑不严谨 政法委从中协调迫使检察机关提起公诉,终于造成了冤案。实践证明,政法委协调案件,虽然有时可能有利于服务大局,但也有可能借协调案件之名搞地方保护主义,而且对 ...
//www.110.com/ziliao/article-226789.html -
了解详情
意见中。在该案中,被告人纳多恩被指控有欺骗国内税收署的行为,而公诉方的主要证据就是执法人员通过非法的电话窃听记录下的被告人与他人谈话。初审法院判决纳多恩 。 (四)我国学术界对毒树之果理论的各种争锋 1、肯定说:从肯定说坚持证据的客观性和相关性,认为刑事诉讼的目的在于发现案件真实,惩罚犯罪。刑事司法应 ...
//www.110.com/ziliao/article-218263.html -
了解详情
借助于这些犯罪后遗留下来的痕迹、物品和印象,通过对它们的认真收集和掌握,查明案件事实证实犯罪的。因此,一切主观想象、怀疑推测、道听途说等不具有客观真实性的东西, 性(证据能力)。此法则乃基于最初违法收集之证据污染着往后收集之全部证据,故违法收集之证据不应为取得其他之证据而被使用[1]但这在以正当程序和 ...
//www.110.com/ziliao/article-201562.html -
了解详情