我国刑事诉讼制度当事人化的改革方向和发现真实的职权主义传统。当事人化的改革注重刑事诉讼当事人的意见,因此重点审核上诉理由和抗诉理由是否成立,对无争议的案件事实则仅 一种重新审判的类型,控辩双方可以给出新的证据和给出新的辩论理由。参见麦高伟等主编:《英国刑事诉讼程序》,刘立霞等译,法律出版社2003年版 ...
//www.110.com/ziliao/article-247333.html -
了解详情
一个强化庭审功能尤其是强调当庭举证、质证的新阶段。目前,如何改革和完善民事证据制度,已经成为制约民事审判方式改革进一步深化的瓶颈。现时正在进行的民事审判方式( 与民事案件的性质不同,证明责任和举证责任分担不同,对证据的取舍不同,因此,两大法系各国在立法和学理上都采用二元制的证明标准,即刑事诉讼证据采用 ...
//www.110.com/ziliao/article-244099.html -
了解详情
行为的目的并不是对被告人的品格进行判断从而证明被告人按其品格行事,而只是证明案件的计划、手段等相关方面与被告人的先前不当行为相类似,从而表明被告人具有从事本案 出版公司2002年12月版,第64页。 [11]吴巡龙著:《新刑事诉讼制度与证据法则》,台北:新学林出版股份有限公司2005年1月版,第278 ...
//www.110.com/ziliao/article-235849.html -
了解详情
手段和秘密侦查手段。 【关键词】新时期;腐败犯罪案件;侦查制度 【写作年份】2010年 【正文】 尽管立案是刑事诉讼的开始,但实际上只有侦查才能够真正地解决是否 的侦查手段加以规定,法官判案必取输服供词,刑事诉讼实行无供不录案。这种封建主义的重口供,轻证据的诉讼传统在短期内无法消除。此外,我国古代刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-230288.html -
了解详情
应对程序违法行为,包括非法证据排除规则、终止诉讼制度、撤销原判制度、诉讼行为无效制度、解除羁押制度,等[6]。除此而外,针对具体的违法刑事诉讼行为的程序性处置问题也 再审的事由,则该种无效即可视为被治愈。《法国刑事诉讼法典》中也规定,预审法官作出将案件移送轻罪法院或者重罪法院的裁定后,先前程序上的缺陷 ...
//www.110.com/ziliao/article-230243.html -
了解详情
,所涉及的23项公民权利中有12项是关于刑事诉讼权利的。仅宪法第五修正案就规定可能判处死罪或重罪案件的当事人享有提请陪审团审判的权利,避免双重危险的 规定而没有相应的措施还远远不够,需要在完善刑事诉讼权利宪法保障的制度建设上迈出更大的步伐。 五、刑事诉讼权利宪法保护的机制构建 在改革开放不断深化,法治 ...
//www.110.com/ziliao/article-230228.html -
了解详情
的诉讼制度能够因应,世界上也不可能有如此不理性的诉讼制度。但在刑事诉讼制度中,这样处理无疑具有极大的弊端。因为它忽略了一些会和宪法冲突的问题 、审判,如果对有关强制处分不服,可以随同案件的审理一并提出。这样听起来有点道理,但仔细想想会发现问题所在:除了在质疑证据能力的攻防问题之际,这些强制处分的合法性 ...
//www.110.com/ziliao/article-229964.html -
了解详情
按照法律规定的程序和方式进行,不得随意剥夺、限制案件当事人的诉讼权利[3]。1949年至1979年属于中国刑事诉讼法制初创的30年。新中国成立后,通过对 诉讼活动能够有法可依,人权保障尚未成为刑事诉讼的独立价值,因此在人权保障制度设计方面,诉讼程序、律师辩护制度、证据制度等方面,仍然存在诸多缺陷。总体 ...
//www.110.com/ziliao/article-229542.html -
了解详情
控告式诉讼,主要在奴隶制和封建制早期的国家中实行。该诉讼模式实行控审分离、私人追诉,推行神示证据制度。尽管在今天看来,似乎与文明社会格格不入,但从当时的 潜规则,在不同程度上规避着正式制度,如果忽视对大量潜规则的分析,则所谓的刑事诉讼模式理论便又将在价值方面饱受指责。 以刑事案件中裁判的形成过程为例, ...
//www.110.com/ziliao/article-229534.html -
了解详情
有利于控辨审三方协同发现真实 心证公开采用的是法官与当事人协同发现案件客观真实的方式。在刑事诉讼中,以职权主义为主的国家较为强调法官发现真实的作用,往往认为在 、案情的认定,只需在其内心深处达到证明标准即可,无须向各方进行公开、披露和解释。法定证据制度最大的局限即在于以有限的规则规范复杂多样的案件事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-228843.html -
了解详情