困难在于必须首先使政府能管理被统治者,然后再使政府管理自身,[5]法院审判独立与检察院法律监督权同样也具有权力构造与权力制约这一个铜板的两面的内容,法院在维护审判 载《中国法学》,2007年第5期。 [9] 赵钢、朱建敏:《略论民事抗诉程序价值取向的重构及其程序设计》,载《法学评论》2007年第4期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-215305.html -
了解详情
目的型。 《美国侵权行为法重述》第653--682条关于恶意诉讼的重述,规定了民事恶意诉讼、刑事恶意告发和滥用诉权的侵权行为。有专家通过借鉴,确定我国的 再审、当事人申请再审的对象是已经发生法律效力的判决、裁定,没有包括调解书。因此该再审请求不被准许,该局职工再向市检察院要求对调解书提出民事抗诉,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-214941.html -
了解详情
目的型。 《美国侵权行为法重述》第653--682条关于恶意诉讼的重述,规定了民事恶意诉讼、刑事恶意告发和滥用诉权的侵权行为。有专家通过借鉴,确定我国的 再审、当事人申请再审的对象是已经发生法律效力的判决、裁定,没有包括调解书。因此该再审请求不被准许,该局职工再向市检察院要求对调解书提出民事抗诉,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-214910.html -
了解详情
大困难在于必须首先使政府能管理被统治者,然后再使政府管理自身,[5]法院审判独立与检察院法律监督权同样也具有权力构造与权力制约这一个铜板的两面的内容,法院在维护审判 载《中国法学》,2007年第5期。[9] 赵钢、朱建敏:《略论民事抗诉程序价值取向的重构及其程序设计》,载《法学评论》2007年第4期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-157087.html -
了解详情
有权对违反宪法和法律的规章、审判解释进行监督。人民检察院对不合法、不合理和越权审判解释及规章,可以向作出的主体发出检察建议,要求其主动纠正,对拒不 检察监督中享有调查取证权是依法履行法律监督职责的必然要求。长期以来两高对检察机关在民事抗诉程序中有无调查取证权,意见分歧较大。因此,以立法形式赋予检察机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-154923.html -
了解详情
案件被判决人事后被证明无罪被判有罪、轻罪被判重罪,而无人申请再审,检察院又不抗诉的。但对于后者,为了防止法院任意对被告人减轻处罚,应当规定只有上级法院 ,载《审判监督指导与研究》2001年第4卷238页。 ⑧⑨参见江伟:《走出民事再审困境的出路》,载《审判监督指导与研究》2001年第4卷228页。 ⑩ ...
//www.110.com/ziliao/article-141117.html -
了解详情
并保留了1991年民事诉讼法对不同主体提起再审的理由分别对待的做法:人民法院只要发现案件确有错误,就可以启动再审程序;当事人申请再审和人民检察院抗诉需要满足法律列举 符合法定的要求,是否遵守了再审的法定期间,当事人是否适格,是否向有管辖权的法院申请。法院审查结果如认为欠缺要件的,则裁定驳回请求,如可补 ...
//www.110.com/ziliao/article-139175.html -
了解详情
中监督,本部分若无专门说明,皆作此解。[8]根据《民事诉讼法》第188条的规定,人民检察院提出抗诉的民事案件,有下列五种情形之一的,接受抗诉的 质证的;(5)对审理案件需要的证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的。[9]陈建平、徐英荣:《检察长列席审判委员会 ...
//www.110.com/ziliao/article-138322.html -
了解详情
在实践中的探索形成的一种监督方式,《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第47条规定了人民检察院可以向人民法院提出检察建议的情形,并得到最高人民法院有关部门 。检察建议前置的必要性可体现在以下几个方面: 一是能有效保障当事人的合法权益。 根据法律规定,申请再审的案件不影响原判决、裁定的执行,而人检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-26124.html -
了解详情
的局限,案件的事实真相往往是难以确定的,程序无论设计的多么精巧,出现与结果向左或偏离的情况总是难以避免的。裁判只要是根据一个公正的司法程序作出的, 的宏观调控范围还很广泛,如取消检察院通过抗诉提起民事审判监督程序的权利,确实不符合现有的国情。18、比照当事人对生效判决申请执行的最长期限确定其提起申诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21464.html -
了解详情