存在的独立价值展开了多重视角的探讨。第一步即是对程序基本的构成因素进行庖丁解牛式的分析,将其分为:原则、两种过去的操作、对立面的设置、信息与证据、 紧接程序中各个要素的功用,作者提出了五种常见的法律程序:调解程序,审判程序,立法程序,选举程序,行政程序。它们的存在在历史上属于前后递进的关系:非对抗性 ...
//www.110.com/ziliao/article-260843.html -
了解详情
缺乏更为明细的限制性规定,法院的强制批准权很容易沦为地方政府出于地方利益保护滥用行政权力干预司法强迫法院强制批准一些本无可行性或不利于债权人的重整计划草案的突破口 计划必须坚持三项基本原则。一是债权人最大利益原则。这是指一项重整计划必须保证,每一个反对这项计划的债权人或出资人,在重整程序中都至少可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-245766.html -
了解详情
和地区的行政实践中都存在。如德国、日本、奥地利、西班牙、我国台湾和香港的即时强制,英国、葡萄牙的行政程序中的强制措施,美国的执行前措施,法国的紧急状态下的 有救济,这是法治的基本原则。而我国一直有重实体轻程序的传统,程序建设较为落后,以权利救济作为核心的程序制度不很完善,尤其是对行政机关造成的损害更难 ...
//www.110.com/ziliao/article-225676.html -
了解详情
我国学界和社会大众关注的一个热点。从依宪行政的立场来看,行政程序立法必须突出两项基本原则:行政公开原则和公众参与原则。作为政府与公众进行信息交流的前提, 行政法的学科内理论资源结构,即英国的功能主义行政法学、美国的政府管制法学、日本的行政法律关系理论和德国的行政过程论,但未对新行政法的宪法学理论资源与 ...
//www.110.com/ziliao/article-220001.html -
了解详情
维护安定固结的政治局面。如果公民的合法权益受到非法侵犯,都无法通过正常的法律程序,向规定的法律机构得到合理、及时的解决,就会给社会带来许多不安定的因素 均构成违反职责。我国国家赔偿法只规定在执行职务的过程中的违法行政行为,国家才承担赔偿责任。 (三)美国、日本、韩国 双重归责原则,即过错归责原则与违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-219275.html -
了解详情
教授提出的公共信托论(public trust theory)为环境权的概念进行了定位,而日本的《东京宣言》对环境权理论进一步进行了确认:我们请求把每个人享有的 等,在程序上则体现为环境知情权、环境决策参与权、获得司法救济权等。但由于环境权本身是一个较为抽象的概念,必须借助于一些基本制度及基本原则得以 ...
//www.110.com/ziliao/article-203598.html -
了解详情
规定的股东代表诉讼中的欺诈再审和《日本行政案件诉讼法》第34条规定的第三人再审,亦为第三人可以提起再审设置了事后性的程序保障的救济途径。[13] 由上可知 去纠正上级法院的错误是混乱的,由执行机构纠正审判机构的错误更是违背审执分离原则的。因此,案外第三人异议诉讼应向作出生效裁判的上一级法院提出。这样做 ...
//www.110.com/ziliao/article-184341.html -
了解详情
公众也不应该是抽象概念下的公众,其应该强调个体。公众参与是发达国家环境法的一项基本原则,是指在环境保护领域,公民有权平等地参与环境立法、决策、执法、司法 我们的政府成为多言与纳言的政府;(2)加强公开程序制度建设。包括公布制度、表明身份制度、行政决定送达制度、说明理由制度、告知制度、查询制度和救济制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-172765.html -
了解详情
规定的股东代表诉讼中的欺诈再审和《日本行政案件诉讼法》第34条规定的第三人再审,亦为第三人可以提起再审设置了事后性的程序保障的救济途径。[13] 由上可知 去纠正上级法院的错误是混乱的,由执行机构纠正审判机构的错误更是违背审执分离原则的。因此,案外第三人异议诉讼应向作出生效裁判的上一级法院提出。这样做 ...
//www.110.com/ziliao/article-164536.html -
了解详情
规定的股东代表诉讼中的欺诈再审和《日本行政案件诉讼法》第34条规定的第三人再审,亦为第三人可以提起再审设置了事后性的程序保障的救济途径。[13] 由上可知 去纠正上级法院的错误是混乱的,由执行机构纠正审判机构的错误更是违背审执分离原则的。因此,案外第三人异议诉讼应向作出生效裁判的上一级法院提出。这样做 ...
//www.110.com/ziliao/article-163622.html -
了解详情