援助资金,因此不得不依赖可能(或可能不是)由媒体承担的法外活动,依赖和案件力量无多大关系的因素。因为要说明上诉理由,上诉法院使上诉这项任务更为艰巨 给内政大臣,由内政大臣最终决定是否提交给上诉法院。但是,就内政大臣而言,制约其裁量权行使的首要原则,是避免任何行政部门干涉司法权的情况出现,因此,正常情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-19085.html -
了解详情
交给法院或保留在行政机构内部?理论研究表明,这种分工并无必然的理由。再如,刑事案件的执行,如果是具有财产内容的执行事项,那么,交由法院负责实施还具有 ,被托付以任何这些部门之一的权力的人不应被容许侵犯托付给其他人的权力,而是每个人应由设立它的法律限于行使与其本部门相当的权力而不是其他权力”[18].这 ...
//www.110.com/ziliao/article-18840.html -
了解详情
而不能讲绝对性”。[8]如果非要以绝对实体真实为目标,一个案件的解决可能遥遥无期,因为法官不是先知先觉的圣人:“只要原裁判是依据当时的事实、证据和法律作出的 是严格的申请理由之限制,并不任意开启。据此可以认为,再审不加刑是原则,而加刑是例外。反观我国,直到《再审开庭规定》出台之前,无任何法律规定对再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-18777.html -
了解详情
负责的行为实际上是起到了侦查机关“线人”的作用。那么对于这类特殊主体,所实施的与其职责无任何联系的诱惑行为,有应当如何认定呢?笔者认为,一般情况下,不应该认定为 依据一个什么样下标准来确定这个犯罪行为是不当引诱的造成的,决定着犯罪行为是不是有可罚性。如警察对一个人说给你100元给我一包白粉,他不同意, ...
//www.110.com/ziliao/article-18499.html -
了解详情
,要判决都成为学术论文,这显然是不现实也是不必要的。但一份判决至少要讲出足够的理由,这样的要求,无论如何不算过份。在封建社会,许多朝代都 的作用,当然,法官也可以鼓励当事人达成调解,但是在调解过程中,法官不得采取任何言行妨碍当事人自由表达其真实意思,法官主持调解时应当努力引导当事人和睦协商、互谅互让以 ...
//www.110.com/ziliao/article-17944.html -
了解详情
;b.申报的法律文件:变更的内容、理由(附事实材料),变更后的证券化计划,收益人会议记录(若未召开受益人会议则自无),专家评审意见,其他银监会 ,其发行需要有关主管部门的特别批准。也就是说,设立SPV发行住房抵押贷款债券首先要解决的问题就是SPV是不是一个企业法人。但是,从总体看,目前的法律障碍不是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-17582.html -
了解详情
,因为在此种情况下,承运人本人无任何过错,根本谈不上侵权;但若索赔人提起违约之诉,则承运人可能应对其代理人的侵权行为导致的交货不能,承担无法按合同约定交货 的违约之诉;除非能证明承运人本人明知或理应知道提货人故意欺诈或根本无权提货(如不是买卖合同的买方,非提单通知人,或非提单记名人,)否则不宜提起侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-17262.html -
了解详情
个要点是与国际市场接轨。只有这四点是中国的实际,其他任何的特征都不是中国的实际。确定了中国实际以后,紧接着是要总结我们的合同立法和合同司法的经验。 的手段等等。这个方案自然遭到了法官、学者的反对。但是对他们提出的理由,冷静思考一下也不是一点道理也没有。如何处理这个关系,当时提出了若干折衷方案,最后采纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-16980.html -
了解详情
,也不妨碍这里关于物权行为独立性的论证。将物权合意的性质界定为法律行为,是不是唯一可能的选择?上文说明,即使法律上对于物权合意未作规定,也可以基于 合意或者物权行为却达到相同的效果(保障物权)。且不论这种可以避免是否有任何合理的理由,这仍不能避免对物权合意的法律性质的界定。做一个类比。合同当事人可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-16594.html -
了解详情
存在不真实或具有误导性的陈述,或遗漏了规章所要求载明的任何事项而给获得有关证券的人造成损失的,负责该招募说明书或补充招募说明书的人应当向其支付损失 ”[9]虽然美国也希望重大性的标准能够更加明确地确定下来,但是他们意识到这种目标是不现实的,因此,美国SEC反对采用行政手段把重大性限定在一个刚性的公式上 ...
//www.110.com/ziliao/article-16447.html -
了解详情