终局判决,除别有规定外,得上诉管辖第三审之法院。”可见我国台湾地区民事诉讼法中的上诉程序所及“终局判决”并非我们通常意义上的终局判决,其并无确定力。 (下)》,中信出版社1991年版,第312—313页。 汤维建:《美国民事诉讼规则》,中国检察出版社2003年版,第358—371页。 常怡:《比较民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-25231.html -
了解详情
而且把它们视为国家最基本的法律,有的国家如日本把刑事诉讼法、民事诉讼法列为“六法”之中。这应该说是程序工具主义的历史贡献。但是以边沁为倡导者的 独立价值这一面强调到了极致,从一个极端走向另一个极端。在这里,程序被视为至高无上的,并主张以“程序法中心论”代替“实体法中心论”。“程序法中心论”属于英美法系 ...
//www.110.com/ziliao/article-21500.html -
了解详情
作为再审事由的独立存在。在再审事由方面,议论最多的莫过于民事诉讼法关于“人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的”的规定。这里涉及的问题是 ,笔者认为还是称为“纠错和救济”机制或制度比较妥当。法律上的“救济”包括了通过程序对权利人正当权利缺损的补救。权利人正当权利缺损的发生往往并不是由于某一 ...
//www.110.com/ziliao/article-18843.html -
了解详情
实现(1)对话机制的涵义。近年来,我国有学者在民事诉讼法中提出了对话性价值的概念,即所有参加民事诉讼程序的人,都可以从自己的角度,在法律规定 苏本(StephenN.Subrin)、玛格瑞特?伍(MargaretY.K.Woo)著:《美国民事诉讼的真谛》,蔡彦敏、徐卉译,法律出版社2002年版,第96 ...
//www.110.com/ziliao/article-18797.html -
了解详情
民事诉讼立法、理论和实践的“繁琐性和反人民性”,因而根本谈不上建立自己独立的民事诉讼理论体系。[①]即便如此,这种“理论研究”状况也好景不长。随着1957年“反右倾”斗争 指导下进行的,目的不同,则其所制定的民事诉讼法在诉讼结构、具体制度、诉讼权利义务的配置、程序保障的注重程度等方面就会存在差异,因而 ...
//www.110.com/ziliao/article-18687.html -
了解详情
以缩小通过发动再审来对确定判决的既判力提起挑战的范围。就我国民事诉讼法而言,再审程序的适用几乎没有什么限制,表现在:(1)提起再审的主体没有 大学出版社1998年版,第88页。[63]参见王亚新:《对抗与判定-日本民事诉讼的基本结构》,清华大学出版社2002年版,第90-94页。[64]参见[日]中村 ...
//www.110.com/ziliao/article-18686.html -
了解详情
证据”(第56条第2款)。 1991年的《民事诉讼法》进行了修改,将“人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地收集和调查证据”,改为“当事人 ,对当事人提出的证据加以审查和判断,并给予答复。 法院主要职权结构图 管辖权 程序控制权 审理权 调查权 询问权(询问证人、当事人) 取证权 释明权 证据审查权 ...
//www.110.com/ziliao/article-18558.html -
了解详情
的剥夺均须保证其享有被告知权、陈述权和请求听证权。 程序法一元论主张程序正义是法治社会的标志,指司法正义的精髓所在,离开程序法和程序性规则,任何 的终点是实体法目标之最大限度的实现,民事权利义务的判定是民事诉讼的终点…… 3、评价民事诉讼法程序运作状况的标准——民法 民法规定的实体权利在多大程度上得到 ...
//www.110.com/ziliao/article-18080.html -
了解详情
等。这种限制的合法性是值得怀疑的。(三)当事人申请再审缺乏必要的程序保障民事诉讼法第178至182条对当事人申请再审的范围、事由、途径等作了 认为检察机关的抗诉权与法院审判权发生冲突,产生了无法解决的矛盾,建议取消民事抗诉权.从我国现阶段司法实践来看,人们普遍对“司法地方保护主义”、“司法腐败”等现象 ...
//www.110.com/ziliao/article-14041.html -
了解详情
持这种观点②,认为诉权的涵义应当包括以下两个方面:(一)程序意义上诉权。它是指民事诉讼法确定的当事人进行诉讼的基本权利。(二)实体意义上的 也只有商品生产者相互之间的平等才能保证商品交换的平等和自由竞争。在商品经济社会,大量民事争议是关于平等主体之间财产关系的争议,因此争议主体之间是平等的。这种平等性 ...
//www.110.com/ziliao/article-14008.html -
了解详情