论刑事案件的证明标准 -法学论文搜索

论刑事诉讼价值追求的转变

，认为这种理念导致不能查明案件的事实真相，不利于对被害人权利的保护。主张通过改革提高刑事司法体系对犯罪的有效控制，加强对被害人权利的保障，削弱对被追诉人权利》，载于《中国法学》2001年第1期。 [21] 参见汪建成著：《论刑事诉讼中的利益观》，载于《中国法学》2000年第2期。 [22] 宋英辉著 ...

//www.110.com/ziliao/article-252257.html -了解详情

中国刑事证据制度改革与发展需要处理好的几个关系

国家专门机关依照法定程序办理刑事案件的特殊活动，就是要将刑事诉讼目的付诸实现。[7]一般而言，刑事诉讼目的是国家进行刑事诉讼活动所要达到的理想结果，是一切刑事程序的公开、透明、民主等方面，更要体现在取证、举证、质证、认证以及证明责任和证明标准等证据制度方面。我们应当清醒地认识到，作为诉讼制度核心的 ...

//www.110.com/ziliao/article-233355.html -了解详情

司法刑法学的视域与范式

学无视司法过程，这是一个重大失误。首先，刑事司法过程中有一个吸纳刑事案件的阶段，它像吸尘器那样将社会污垢吸纳到刑事程序中来。人们常将犯罪比作社会病态，等的行为人这一高概率经验判断，而从证据上常常无法证明犯罪嫌疑人、被告人确有这些犯罪行为，故为了减少检控方的证明压力（司法推定）而规定了该罪，这对形成 ...

//www.110.com/ziliao/article-229893.html -了解详情

司法刑法学的视域与范式

学无视司法过程，这是一个重大失误。首先，刑事司法过程中有一个吸纳刑事案件的阶段，它像吸尘器那样将社会污垢吸纳到刑事程序中来。人们常将犯罪比作社会病态，等的行为人这一高概率经验判断，而从证据上常常无法证明犯罪嫌疑人、被告人确有这些犯罪行为，故为了减少检控方的证明压力（司法推定）而规定了该罪，这对形成 ...

//www.110.com/ziliao/article-229462.html -了解详情

刑法信条学中的若干基本概念及其理论位置

。第一个刑法理论体系可以称作行为与行为构成的体系。这个体系对行为概念从事实层面和法律层面进行了研究。在实际刑事案件的过程中，行为在形成犯罪时需要经过三制度把许多问题转移到诉讼背景之下回答，例如，罪与非罪成立的标准需要证明到排除合理怀疑的程度，因此，对于中国刑法学界来说，行为和行为构成理论体系与犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-229418.html -了解详情

辩护人伪造证据、妨害作证罪的三个问题——以李庄案为例

行政诉讼中，或者是在非诉讼过程中，则断无成立本罪的前提条件。当然，在刑事诉讼中，包括了在刑事案件的立案侦查、审查起诉和审判过程中，既包括在公诉案件也犯罪构成问题。反之，在刑法分则对具体犯罪之预备犯、未遂犯与中止犯有明确规定的场合，在犯罪构成论体系上就全面存在标准的犯罪构成（既遂犯）、修正的犯罪构成（ ...

//www.110.com/ziliao/article-229211.html -了解详情

辩护人伪造证据、妨害作证罪的三个问题——以李庄案为例

行政诉讼中，或者是在非诉讼过程中，则断无成立本罪的前提条件。当然，在刑事诉讼中，包括了在刑事案件的立案侦查、审查起诉和审判过程中，既包括在公诉案件也犯罪构成问题。反之，在刑法分则对具体犯罪之预备犯、未遂犯与中止犯有明确规定的场合，在犯罪构成论体系上就全面存在标准的犯罪构成（既遂犯）、修正的犯罪构成（ ...

//www.110.com/ziliao/article-228738.html -了解详情

司法刑法学的视域与范式

学无视司法过程，这是一个重大失误。首先，刑事司法过程中有一个吸纳刑事案件的阶段，它像吸尘器那样将社会污垢吸纳到刑事程序中来。人们常将犯罪比作社会病态，等的行为人这一高概率经验判断，而从证据上常常无法证明犯罪嫌疑人、被告人确有这些犯罪行为，故为了减少检控方的证明压力（司法推定）而规定了该罪，这对形成 ...

//www.110.com/ziliao/article-228324.html -了解详情

证据规则的法典化——美国《联邦证据规则》的制定及对我国证据立法的启示

来加以规定，不可能赋予各个不同的诉讼一个明确、具体的证明标准。证据规则更不可能像某些法官所希望的那样，对于具体案件需要哪些证据详细加以列举。[75] 75 Or．L．Rev．429（1996）． [58]形式的和理性的两方面证据的刻板僵硬经常使得在刑事案件中确定定罪依据变得十分困难。正是由于这个原因而 ...

//www.110.com/ziliao/article-227778.html -了解详情

制度不足与“兜底”条款——论巨额财产来源不明罪的法理冲突、现实选择与司法应用

放在本罪的举证责任或证明责任28上。对于犯罪指控,犯罪嫌疑人或被告人面临两种选择:有罪答辩不存在此问题争议无罪答辩不积极抗辩检方举证(证明标准:案件事实储槐植著:《刑事一体化与关系刑法论》,北京大学出版社1997年版,第415页;不作为说,参见王牧、庄永廉:一个应当得到充分运用的法律武器关于补充规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-227244.html -了解详情