声称在讯问时受到了刑讯逼供,出庭的侦查人员坚决否认有刑讯逼供行为。被告人及其辩护律师要求控诉方向法庭提供录像,但侦查人员声称不知道讯问时是否有录像,法庭 较为专业,排除的庭审程序也十分复杂,很多问题非专业人士也很难准确把握,辩护律师的参与就显得十分重要。根据《规定》,辩护人在非法证据排除程序中可以起到 ...
//www.110.com/ziliao/article-229562.html -
了解详情
不宜认定为是受官方指派或委托取证,应当归属于私人取证的范畴。 被告人的辩护律师曾经在法庭上提出,如果认可本案记者通过暗访所获证据的证据能力,将会陷入一个 的供述,装扮成监管所的牧师;或者审讯人员为达目的,非法作为被告人的辩护律师等。[9]之所以禁止侦查机关以违背社会良心或使社会不能接受之方法进行欺骗性 ...
//www.110.com/ziliao/article-228019.html -
了解详情
不当得利行为一直等到被告人离开广州,行为的性质才转变为非法侵占犯罪。[3] 无论辩护律师的上述观点是否成立,法院都应在判决书中给出必要的回应。如果认定被告人 等方面的情节,已经足以成为法院从重量刑的依据了。不仅如此,按照中国的刑事司法实践,被告人在法庭上的认罪态度是非常重要的量刑情节。被告人许霆在法庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-227987.html -
了解详情
、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料,审判阶段,自人民法院受理案件之日起,辩护律师可以 查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料。2007年10月新修订的 审程序加以处理。在犯罪嫌疑人或被告人不认罪的案件中,证据开示也有利 于法庭在庭审中将审判的重点放在控辩双方有异议的证据或事实上,抓住争议的焦点, ...
//www.110.com/ziliao/article-190248.html -
了解详情
或者重新进行的辩护方法。然而在我国却很少有辩护律师运用程序性辩护方法,原因是没有法律的明确规定根本得不到 法庭的认可和采纳。英国有句古老的法律格言 的侦察手段,由于律师职业的保密性要求,故而许多国家法律规定,除非有证据表明辩护律师有隐匿被告人犯罪重证据的重大嫌疑, 不得因律师参与该案的刑事辩护而对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-185637.html -
了解详情
个人同意方可调查,另一方面要经过人民检察院、人民法院的许可,再者我国立法美其名曰,赋予辩护律师一个申请调查权,即《刑事诉讼法》第37条第1款所规定的律师可以申请 ,有的把次要的证据作为主要证据,主要证据藏而不露,把它作为重型炮弹,到法庭上才打出来,企图使律师措手不及,处于被动地位;有的只向法院移送证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-160813.html -
了解详情
,并与当事人明确联系方式。 2、一个律师要尽可能的保护当事人的利益,这就要承认辩护律师有时会站在灰色地带,律师这个时候要保持纯洁的身份并抵制自己的政治倾向。 难道这个律师是想考验我们法官的智商么?这个建设性的意见非常可能被否定,在法庭上,嘻嘻哈哈的两句嘲笑,就能让一个有想法的律师无话可说,并无权说话。 ...
//www.110.com/ziliao/article-147969.html -
了解详情
。在被告人与辩护人的委托关系中,律师的职责演变为律师的合同义务。不论在法庭上被告是否需要举证,也不论辩护人最终能否取得被告需要的证据,辩护人自接受被告的 相比,辩护人的举证能力也是十分有限的。《刑法诉讼法》第37条明确规定辩护律师调查取证必须经过有关单位和个人的同意,如果律师向被害人及其近亲属或其证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-147172.html -
了解详情
。在被告人与辩护人的委托关系中,律师的职责演变为律师的合同义务。不论在法庭上被告是否需要举证,也不论辩护人最终能否取得被告需要的证据,辩护人自接受被告的 相比,辩护人的举证能力也是十分有限的。《刑法诉讼法》第37条明确规定辩护律师调查取证必须经过有关单位和个人的同意,如果律师向被害人及其近亲属或其证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-141637.html -
了解详情
定性及犯罪嫌疑人减轻或免除刑事责任的意见尤为重要。如果检察机关办案人员认真听取辩护律师提出的意见,可以拓展思路,权衡案件证据,换位思考处理案件,全方位审查案件,并可采纳辩护律师提出的正确观点,收集无罪、罪轻证据,正确分析现有证据情况,使审查案件证据体系进一步完善,并明确控辩双方法庭辩论的焦点,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-132552.html -
了解详情