第265条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第61条在口供问题上确立了违法证据排除规则。这些规定为设立沉默权提供了一项基本保证。( 期。5、时显群《沉默权的法理思考》《法学研究》2002年第1期。6、邓林《沉默权的抉择与我国法制建设》《重庆三峡学院学报》2002年第4 ...
//www.110.com/ziliao/article-18708.html -
了解详情
真正的实现。例如,法官判案秘密进行,暗箱操作,置法律与律师辩护于不顾,以当事人的身份、地位为依据;司法机关非法羁押,非法取证;当事人遇纠纷不请律师而热衷于 利益发生冲突时,更多的是强调对个人利益的保护,比较突出的一个表现是非法证据排除规则和疑罪从无规则。 法律和民主至上的价值观也是西方司法制度的重要 ...
//www.110.com/ziliao/article-18228.html -
了解详情
诉讼制度与司法改革研究中心主任陈卫东教授组织刑事诉讼法博士生赴大连、烟台针对“辩护律师诉讼权利保障和证据开示”问题进行了实务考察,并得出结论——侦查阶段律师会见难 施用某种手段改变的担心。实际上,在某些国家,法律明确规定证人向控诉方或者辩护方所作的陈述不属于向对方披露的范围。这一方面可以防止证人在开庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-7666.html -
了解详情
律师在场是必要的。第五修正案的特权不仅包含在讯问前可以与律师协商,还包括在一切讯问中,只要被告人要求,律师必须在场。除英美外,其他西方主要国家都吸收了 许诺等方法继续讯问,但可以通过有策略的讯问方式使其自愿供述。?最后,设立非法证据排除规则。对出于暴力、胁迫、利诱、违法羁押或其它不正当方式获取的供述不 ...
//www.110.com/ziliao/article-7224.html -
了解详情
与否的目的了”。[9] 在日本,针对因检察官独占公诉权而可能出现的公诉权滥用问题,辩护实务上产生了公诉权滥用理论。公诉权滥用理论以检察官积极的起诉处分应予必要 或无罪的实体裁判对象的事由视为诉讼条件,与理不符且没有任何意义;对于情形三,在司法实践中也已通过排除非法证据而得到了合理解决。至于情形二,最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-5858.html -
了解详情
要尊重其正当权利,又要快速破案。 (2)确立完善的非法证据排除规则。 我国对非法言词证据的排除仅体现在最高人民法院和最高人民检察院的相关司法解释中,规定 崇义:《刑事诉讼法实施问题与对策研究》,中国人民大学出版社2001年版,第318-319页。 ⑤ 伍绍昆:《刑事司法理念若干问题研究》,载湖南《怀化 ...
//www.110.com/ziliao/article-5585.html -
了解详情
基本结束了囚笼审判的历史。[3] 2012年刑事诉讼法通过吸收尊重和保障人权原则、非法证据排除规则等作出了对被告人有利的规定,有关被害人的内容变化不大,被害人立法上的 。 (3)削弱了辩护力量 2012年新刑诉法增加了律师阅卷权、调查取证权等内容,这无疑是对辩方权利的重大保障,是缩小辩方与控方力量差距 ...
//www.110.com/ziliao/article-579249.html -
了解详情
是,美国自1914年威克斯案件确立起来并沿用至今的非法证据排除规则主要用于实物证据的排除,即排除那些以非法搜查、扣押取得的物证、书证等实物证据。 扣押没有被看作是严重侵犯个人自由权利的问题,这是排除非法证据规定以及一般论者不大重视以排除非法实物证据来遏制非法搜查与扣押的原因。 证人出庭作证制度中的致命 ...
//www.110.com/ziliao/article-462446.html -
了解详情
的非法手段取得的,该如何处理呢?刑事诉讼法并未规定。虽然在诉讼法理上,对于私人的一般违法证据并不适用非法证据排除规则,但对于极其严重的违法手段取得的证据依然 如在德国刑事诉讼法中,在刑罚执行程序或自由刑之执行程序中并未规定必要的律师辩护问题,较好的见解是可以进行类推适用第140条第2项之必要的律师辩护 ...
//www.110.com/ziliao/article-328258.html -
了解详情
并重,重视客观义务;尊重律师权利,维护控辩平等;坚持取供、取证的文明规范;慎用指定居所监视居住强制措施和技术侦查手段;有效贯彻非法证据排除规则;注意逮捕必要性 的变化:一是严禁威胁引诱欺骗,但排除非法证据的时候,主要强调刑讯逼供。法律规定前面严禁后面酌定,逻辑上有一点问题,但不禁止不行,都禁止也不行, ...
//www.110.com/ziliao/article-316518.html -
了解详情