一审被告未反诉 -法学论文搜索

试论民事审前程序的进一步完善

导致突然袭击，有失公允。在《证据的若干规定》中弥补了这一审前程序的不足，规定被告的答辩义务，即规定被告应当在答辩届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及被告拒交答辩状即意味着对原告诉讼请求、事实和理由的承认，在庭审中也就丧失了反诉和抗辩的权利；4.答辩不明确时的处理，由审前法官根据实际情况对被告不 ...

//www.110.com/ziliao/article-151487.html -了解详情

现行刑事审判监督程序之缺陷和弊端分析

明确，各地法院也是根据各地的情况采取了不同的做法。有的地方审判监督庭按一审程序重新审理的刑事案件，当事人不服上诉到上一级人民法院是归口审判监督庭，而有的而对审判监督案件的审理，法律却缺乏相应规定。如果仅对部分提出申诉理由的被告犯罪事实和量刑进行重新审理和改判，则势必造成整个案件被告人之间量刑的失衡。 ...

//www.110.com/ziliao/article-151260.html -了解详情

评议《婚姻诉讼前沿理论与审判实务》的特点及其价值

存在的问题亟待规范司法实践中婚姻案件的审判质量存在严重问题。作者在二审中对一审婚姻案件调查发现，竟然有80%的婚姻案件，属于问题案件。当然，这些问题案件婚姻（身份）关系诉讼中的具体适用问题进行了分析；对理论争议较大的离婚反诉，他人能否代理无行为能力人以原告名义起诉离婚，一方下落不明的离婚诉讼如何审判 ...

//www.110.com/ziliao/article-150430.html -了解详情

中外刑事诉讼简易程序及比较

被当场逮捕，且逮捕获得认可，检察官认为应当予以追诉的案件，或者逮捕虽未获得认可但被告人和检察官同意适用该程序的案件，或者被告人在讯问中作出认罪答辩的案件，将对其传唤，通知其被指控的内容，传唤期限为２４小时。?意大利法院系统由一审法院、上诉法院和最高法院组成。由于简易审判程序不适用上诉审，故而审判组织 ...

//www.110.com/ziliao/article-146978.html -了解详情

我国刑事审判监督程序之缺陷和弊端分析

明确，各地法院也是根据各地的情况采取了不同的做法。有的地方审判监督庭按一审程序重新审理的刑事案件，当事人不服上诉到上一级人民法院是归口审判监督庭，而有的而对审判监督案件的审理，法律却缺乏相应规定。如果仅对部分提出申诉理由的被告犯罪事实和量刑进行重新审理和改判，则势必造成整个案件被告人之间量刑的失衡。 ...

//www.110.com/ziliao/article-145442.html -了解详情

关于承租人优先购买权的思考

的关键是要确定购房合同的效力。二审判决作为终审判决以侵犯承租人优先购买权为由撤销一审裁判，笔者认为有四点有待探讨：一、合同的有效与无效所谓合同效力是指法律要求确认其与第三人丙的房屋买卖合同有效的诉讼请求（本诉），被告承租方没有提出反诉，即没有诉，依据告诉才处理的原则，承租方没有告诉，法院不予 ...

//www.110.com/ziliao/article-133617.html -了解详情

船舶拍卖实务问题研究

非讼案件。这类案件均没有对抗的当事人，即没有被告，其特点是，不存在答辩、反诉、调解等问题，也不存在与被告相关的其他诉讼程序，依普通程序或简易程序不能顺利其疑难程度远远超过了一般民事案件，如果不允许上诉，实行一审终审，一旦确权错误，拍卖价款已分割完毕，可能造成该受偿的未得到受偿，不该受偿的却又受偿了， ...

//www.110.com/ziliao/article-21676.html -了解详情

公正与效率视野下的审判管理

预备庭设于立案庭，以示与审理法官相分离。这种预备庭并不适用于所有普通民事一审案件，我院把某些特殊类型的案件排除在预备庭之外，一方面是因为这些案件的特殊性，到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第130条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭 ...

//www.110.com/ziliao/article-19199.html -了解详情

既判力论

不得再为争执（即提出相异的诉讼主张），在制度上则体现为禁止当事人再行起诉（包括反诉），如再行起诉则应予驳回。这就是既判力的“禁止反覆”的作用，为既判力考虑也应当以诉无理由驳回其诉讼请求。不过，如果法院并未同意抵销的，则应当允许被告就未抵销的债权提起诉讼。根据美国《判决重述》（第2版）第26条的规定， ...

//www.110.com/ziliao/article-13929.html -了解详情

我国刑事诉讼举证责任与证明责任分配制度研究

无罪判决。不论哪种判决的作出，都标志着人民法院证明责任的完成。若人民法院的一审判决被上诉或者被要求重审，则法院所履行的证明责任被称之为“假象终级证明是否负担证明责任和举证责任部分）已经作了详细的论述，其结论是：人民法院和被告人均不负举证责任不是举证主体（“非法所得”案件被告人负举证责任为例外），在此 ...

//www.110.com/ziliao/article-6744.html -了解详情